83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
24.01.11 р. Справа № 37/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Рассуждай С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк
до Відповідача: Відділ державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, м. Донецьк
про: зобов'язання повністю виключити майно з акту опису та зняти арешт; зобов'язання повернути майно в повному обсязі
за участю уповноважених представників:
від Позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю № 142 від 21.01.2011р.);
від Відповідача - Сулима Н.А. (за довіреністю б/н від 24.01.2011р.)
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк (далі - Позивач) звернулася до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відділ державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, м. Донецьк (далі -Відповідач) про зобов'язання повністю виключити майно з акту опису та зняти арешт; зобов'язання повернути майно в повному обсязі.
Ухвалою від 05.01.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 24.01.2011р.
Представник Позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, зазначив, що арештоване нерухоме майно належить не боржнику за виконавчим провадженням - ОСОБА_4, а його матері - Позивачу по розглядуваємій справі, з якою саме і укладений договір оренди нежитлового приміщення № 129 від 01.12.2009р. та б/н від 01.12.2010р.; надав для огляду податкові накладні та оригінал договору оренди нежитлового приміщення; заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості Третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД „Марінель”, м. Дніпропетровськ та ОСОБА_4, м. Донецьк
Представник Відповідача проти позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві, надав копії матеріалів виконавчого провадження та оригінали для огляду
З матеріалів справи вбачається, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД „Марінель”, м. Дніпропетровськ, оскільки саме на користь зазначеної особи стягується спірне майно в рамках виконавчого провадження, та на права і обов'язки фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 - боржника у такому виконавчому провадженні - по відношенню до Відповідача, який здійснює означене виконавче провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити у якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД „Марінель”, м. Дніпропетровськ (далі - Третя особа 1) та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк (Третя особа 2)
Крім того, суд, задля формування достатньої доказової бази, встановлення фактичних обставин справи і надання їм належної правової оцінки, дійшов висновку про необхідність виклику директора Відкритого акціонерного товариства торговий комплекс „Маяк” Нікітіна В.Г., в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України як посадову особу для надання пояснень відносно обставин існування правовідносин з оренди приміщення № 186 з Відповідачем та здійснення платежів за таке приміщення.
За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.
У зв'язку з залученням Третіх осіб, викликом посадової особи та не виконання вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 27, 30, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк до Відділа державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, м. Донецьк про: зобов'язання повністю виключити майно з акту опису та зняти арешт; зобов'язання повернути майно в повному обсязі
2. Наступне засідання призначити на 07.02.2011р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214. - конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в день його проведення у розкладі)
3. Залучити до участі у справі у якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД „Марінель”, м. Дніпропетровськ (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2 та 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, буд. 6) та фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (83044, АДРЕСА_1).
4. Викликати у судове засідання, призначене на 07.02.2011р. о 10:00 год. директора Відкритого акціонерного товариства торговий комплекс „Маяк” Нікітіна В.Г для надання письмових пояснень з підтверджуючими доказами задля встановлення обставин існування правовідносин по оренді приміщення № 186. Зобов'язати Нікітіна В.Г. надати письмові пояснення та докази суду, з'явитися у судове засідання 07.02.2011. з документами підтверджуючими особу та повноваження (паспорт, протокол/наказ/довідка ЄДРПОУ)
5. Зобов'язати Позивача до 04.02.2011р. надати суду: докази зарахування державного мита до Державного бюджету (довідка казначейства) за всіма заявленими позовними вимогами; право установчі документи на спірне майно; акт приймання - передачі приміщення за договором оренди та докази здійснення орендних платежів; відомості з підтверджуючими доказами щодо перебування у родинних стосунках з ОСОБА_4; надіслати позов з додатками на адресу залучених третіх осіб; забезпечити повідомлення про виклик посадової особи та його явку в судове засідання.
6. Зобов'язати Відповідача до 04.02.2011р. докази направлення відзиву Позивачу та залученим Третім особам; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію; відомості про поточне місце перебування спірного майна.
7. Зобов'язати Третіх осіб до 04.02.2011р. надати суду письмові пояснення по суті спору з доказами відправки іншим учасникам справи, свідоцтво про держану реєстрацію, відомості з підтверджуючими доказами приналежності спірного майна та місця його поточного перебування.
8. Явка представників учасників у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попков Д.О.