Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
21 травня 2026 року Справа №200/1606/26
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 07.05.2026 у справі № 200/1606/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення №056650009752 від 30.12.2025 про відмову у призначенні пенсії, що було прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області за заявою про призначення пенсії за віком від 22.12.2025;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 18.12.2025 відповідно до п. “а» ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення» (в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 №213-VІІІ з урахуванням Рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020) із зарахуванням до страхового стажу періоду з 20.12.2023 по 18.12.2025;
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо непроведення з 05.09.2025 індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,115, та з 01.03.2026 індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,115 та 1,121;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нарахувати та виплатити з 05.09.2025 індексацію пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,115, та з 01.03.2026 індексацію пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,115 та 1,121.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07.05.2026 позов задоволено.
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення допущено технічну описку, пропустивши в абзаці 3 резолютивної частини рішення фразу “з 18.12.2025 року» та фразу “із зарахуванням до страхового стажу періоду з 20.12.2023 по 18.12.2025 рік».
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення суд дійшов висновку про наявність підстав для перерахунку пенсії позивача саме з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку - з 18.12.2025. Також, що період перебування позивача на інвалідності, зокрема, з 20.12.2023 по 22.12.2025 має бути зарахований відповідачем до страхового стажу позивача.
Проте судом було допущено описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення, пропустивши фразу “з 18.12.2025 » та фразу “із зарахуванням до страхового стажу періоду з 20.12.2023 по 18.12.2025 ».
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення суду.
Така описка є технічною помилкою та на зміст висновків суду не впливає.
На підставі наведеного, з метою усунення описки, яка впливає на можливість реалізації судового рішення, суд дійшов висновку щодо виправлення допущеної описки та задоволення заяви позивача.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 07.05.2026 у справі № 200/1606/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 07.05.2026 у справі № 200/1606/26, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в такій редакції: "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області перевести з 18.12.2025 ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1, відповідно до пункту «а» статті ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення» (в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 №213-VІІІ з урахуванням Рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020), із зарахуванням до страхового стажу періоду з 20.12.2023 по 18.12.2025.".
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, визначеному статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Т.В.Загацька