Україна
Донецький окружний адміністративний суд
20 травня 2026 року Справа №200/404/26
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії
Адвокат Матвейчук Наталія Євгенівна (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в інтересах ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) звернулась до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2026 у справі №200/404/26. Просила зобов'язати відповідача у десятиденний строк подати звіт про виконання цього судового рішення до Донецького окружного адміністративного суду. В обґрунтування зазначено, що рішення суду не виконано.
Вирішуючи заяву по суті, суд зазначає таке.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2026 скасовано рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2026 р. у справі № 200/404/26, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у невключенні до складу грошового забезпечення ОСОБА_1 сум додаткової винагороди АТО/ООС, додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 при обчисленні розміру допомоги на оздоровлення за 2014-2016 роки. Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення за 2014-2016 роки з урахуванням сум винагороди АТО/ООС, додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889, з урахуванням виплачених сум.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно частини першої статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Зазначені правові норми мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, пов'язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що однією з основних засад здійснення судочинства є обов'язковість судового рішення.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
З огляду на викладене, враховуючи те, що предметом спору є виплата сум допомоги на оздоровлення за 2014-2016 роки, юридичну особу відповідача - військова частина, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у спосіб зобов'язання Військової частини НОМЕР_1 протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до Донецького окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2026 у справі №200/404/26.
Керуючись статтями 241-242, 248, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву про встановлення судового контролю задовольнити частково.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до Донецького окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2026 по справі №200/404/26.
Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що звіт повинен відповідати вимогам частин другої та третьої статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.
Суддя О.О. Кошкош