21 травня 2026 року Справа №160/26912/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, -
26.11.2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 26.02.2025 року в справі №160/26912/24, у якій просить зобов'язати відповідача у 15-денний строк з дня отримання ухвали суду подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про повне виконання остаточного судового рішення у справі № 160/26912/24.
28.11.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву позивача про встановлення судового контролю за виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 року в справі № 160/26912/24 задоволено частково.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_1 подати протягом 60-ти днів з моменту отримання даної ухвали суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 року в справі №160/26912/24.
05.02.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із звітом про виконання судового рішення.
У вказаному звіті зазначено, що нова довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 була направлена до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області листом від 05.01.2026 року №7/10030/9.
06.02.2026 року представник ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із запереченнями на звіт.
У вказаних запереченнях зазначено, що вищезазначена довідка не відповідає вимогам Додатку №2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 року.
На виконання розпорядження в.о. керівника апарату суду №530д призначено повторний автоматизований розподіл заяви про встановлення судового контролю по справі №160/26912/24.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №160/26912/24 передано на розгляд судді Горбалінському В.В.
17.04.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю.
Відмовлено у прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 року.
Звільнено керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати штрафу відповідно до ч.3 ст.382-3 КАС України за наслідком відмови у прийнятті звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 року по справі №160/26912/24.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до статті 382 КАС України в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 року по справі №160/26912/24.
04.05.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із звітом про виконання судового рішення.
У вказаному звіті зазначено, що нова довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 була направлена до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області листом від 05.01.2026 року №7/10030/9. Вказана довідка виготовлена в одному примірнику й наразі вона міститься в матеріалах пенсійної справи позивача, яка зберігається в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Також відповідач зазначив, що від пенсійного фонду не було жодних повідомлень про неприйняття в роботу довідки про розмір грошового забезпечення позивача, зокрема через її невідповідність встановленим вимогам.
05.05.2026 року представник ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із запереченнями на звіт.
У вказаних запереченнях зазначено, що вищезазначена довідка не відповідає вимогам Додатку №2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 року.
13.05.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином завірену копію довідки від 05.01.2026 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 22.01.2024 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.05.2026 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надано до суду належним чином завірену копію довідки від 05.01.2026 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 22.01.2024 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішуючи питання судового контролю, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно ч.1 ст.382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
26.02.2025 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо несвоєчасних та неналежних організації, підготування, складання списків, складання, оформлення та подання довідки про розмір грошового забезпечення для призначення(перерахунку) пенсії щодо ОСОБА_2 , з 22.01.2024 року.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та належно оформити за формою згідно із Додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 року, нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2 , з 22.01.2024 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та ст.7 Закону України «Про Державний бюджет Україна на 2023 рік», з врахуванням та обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення(надбавки, доплати, підвищення), премії та загальної суми в наступних розмірах: - посадовий оклад(водій, ВОС 790037) - 4290 гривень 00 копійок; - оклад за військове(спеціальне) звання(старший солдат) - 910 гривень 00 копійок; - процентна надбавка за вислугу років 25% - 1300 гривень 00 копійок; - надбавка за виконання особливо важливих завдань(надбавка за особливості проходження служби) 65% - 4225 гривень 00 копійок; - премія 523% - 33995 гривень 00 копійок; всього - 44720 гривень 00 копійок; та яку подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, направивши засвідчену належним чином копію зазначеної довідки ОСОБА_1 .
В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.
10.07.2025 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 року залишено без змін.
Як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_1 складено 05.01.2026 року довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , яке складається з наступних складових:
- посадовий оклад - 4290,00 грн.;
- оклад за військове звання - 910,00 грн;
- надбавка за вислугу років (25%) - 1300,00 грн;
- надбавка за особливості проходження служби (65%) - 4225,00 грн.;
- премія (523%) - 33995,00 грн.;
- Всього - 44720,00 грн.
Як встановлено судом, довідка про розмір грошового забезпечення позивача від 05.01.2026 року, яка надана відповідачем до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та долучена до матеріалів пенсійної справи позивача, відповідає Додатку №2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008 року.
Враховуючи той факт, що представник позивача, подаючи до суду заяву про встановлення судового контролю, не погоджувався виключно із формою складеної довідки, суд доходить висновку, що відповідачем виконано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 року в повному обсязі.
Відповідно до ч.1, 2 ст.382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття звіту відповідача від 30.01.2026 року.
Керуючись ст.382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.05.2026 року про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 року по справі №160/26912/24.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Горбалінський