21 травня 2026 року Справа 160/29424/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Єфанової О.В.,
при секретарі судового засідання Півоварові В.С.
за участі
представника позивача Войтенко К.В.
представника відповідача Радченко О.М.
представника відповідача Святенко Є.Ю,
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача у справі №160/29424/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування пунктів наказів,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування пунктів наказів.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
26.02.2026 року ухвалено перейти до розгляду справи №160/29424/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів від відповідача - військової частини НОМЕР_1 , а саме наступні документи: копію (витяг) наказу командира військової частини НОМЕР_1 про затвердження посадових обов'язків майора ОСОБА_1 , командира 5 батальйону охорони та копію документу, що підтверджує дату і факт ознайомлення з цим наказом; копії організаційно-розпорядчих документів (наказів, розпоряджень, доручень тощо) командира військової частини НОМЕР_1 , якими визначено порядок підготовки, візування (погодження), перевірки на відповідність законодавству України проектів наказів командира військової частини НОМЕР_1 фінансово правового характеру, за наявності; накази про бойові розпорядження у період з жовтня 2024 року по листопад 2024 року, журнал оперативної обстановки, накази про відрядження, накази про виплату додаткової грошової допомоги наступних осіб: командира роти, майора ОСОБА_2 , командира взводу, лейтенанта ОСОБА_3 , командира взводу, старшого лейтенанта ОСОБА_4 , командира взводу, лейтенанта ОСОБА_5 , командира батальйону, майора ОСОБА_1 , командира роти, старшого лейтенанта ОСОБА_6 , командира роти, капітана ОСОБА_7 , заступника командира роти, старшого лейтенанта ОСОБА_8 , капітана взводу, лейтенанта ОСОБА_9 , або інформацію про внесені до журналів бойових дій військової частини НОМЕР_1 про виконання, згідно бойових розпоряджень обов?язків з охорони та оборони об'єктів державного значення вищевказаними особами; докази виплати додаткової грошової допомоги наступним особам: командира роти, майора ОСОБА_2 , командира взводу, лейтенанта ОСОБА_3 , командира взводу, старшого лейтенанта ОСОБА_4 , командира взводу, лейтенанта ОСОБА_5 , командира батальйону, майора ОСОБА_1 , командира роти, старшого лейтенанта ОСОБА_6 , командира роти, капітана ОСОБА_7 , заступника командира роти, старшого лейтенанта ОСОБА_8 , капітана взводу, лейтенанта ОСОБА_9 з жовтня 2024 року по листопад 2024 року.
Означені документи, на думку заявника, необхідні для підтвердження порушення процедури проведення службового розслідування та підтверджують протиправність пункту 17 наказу командира військової частини НОМЕР_2 «Про результати службового розслідування» від 16.08.2025 №617 (з урахуванням змін, внесених Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 17.11.2025 №56 «Про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 16.08.2025 №617»), пункту 2 наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 17.11.2025 №56 «Про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 16.08.2025 №617», пункту 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.11.2025 №1849 «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду завдану державі» від 19.11.2025 № 1849, пункту 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.11.2025 №1849 «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду завдану державі» від 19.11.2025 № 1849
Представники Відповідачів в засіданні не заперечували в частині надання бойових наказів та журналів оперативної обстановки, щодо інших посадових документів, то зазначили, що посадові обов'язки військових визначені Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України, отже є загально доступним документом.
Вирішуючи заяву по суті суд зазначає про таке.
Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч.3, 6, 7, 8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача частину документів, а саме належним чином засвідчені витяги (копії) наказів про бойові розпорядження, інші накази щодо виконання обов'язків з охорони та оборони об'єктів державного значення у період з жовтня 2024 року по листопад 2024 року, журналу оперативної обстановки, журнал бойових дій, накази про виплату додаткової грошової винагороди по військовому формуванню в якому проходять службу особи за переліком клопотання.
Отже клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.9, 80, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені витяги (копії) наказів про бойові розпорядження, інші накази щодо виконання обов'язків з охорони та оборони об'єктів державного значення у період з жовтня 2024 року по листопад 2024 року, журналу оперативної обстановки, журнал бойових дій, накази про виплату додаткової грошової винагороди по військовому формуванню в якому проходять службу особи:
командир роти, майора ОСОБА_2 , командир взводу, лейтенанта ОСОБА_3 ,
командир взводу, старшого лейтенанта ОСОБА_4 ,
командир взводу, лейтенанта ОСОБА_5 ,
командир батальйону, майора ОСОБА_1 ,
командир роти, старшого лейтенанта ОСОБА_6 ,
командир роти, капітана ОСОБА_7 ,
заступник командира роти, старшого лейтенанта ОСОБА_8 ,
капітана взводу, лейтенанта ОСОБА_9 .
Витребувані докази надати до суду до 04.06.2026 року
Відкласти підготовче засідання на 04.06.2026 на 15:00 год.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Єфанова