02.02.11р.Справа № К25/2-11
За позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтел", м. Кривий Ріг
Відповідача-2: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг
про спонукання вчинити певні дії
Суддя Чередко А.Є.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3 - дов. №61 від 17.01.2011р.
Від відповідача-1: Вязанкіна О.О. - дов. №231/011 від 03.08.2010р.
Від відповідача-2: ОСОБА_4 - дов. №90 від 12.01.2011р.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів та просить суд: визнати дії відповідача по справі, що викладені в позові незаконними, необґрунтованими та безпідставними; визнати право позивача - учасника ТОВ "Промтел" на інформацію про діяльність відповідача - ТОВ "Промтел"; спонукати відповідача по справі вчинити дії на користь позивача, що полягає у наданні позивачу по справі належним чином оформлених копій документів:
1. Звіти про фінансові результати ТОВ "Промтел" за 2008р. - 2010р. ф2, код за ДКУД1801003;
2. Баланси ТОВ "Промтел" за 2008р. - 2010р. ф1, код за ДКУД1801001;
3. Звіт про фінансові результати ТОВ "Промтел" за 2008р. - 2009р., за 9 м-в 2010р. ф2, код за ДКУД1801003;
4. Баланс ТОВ "Промтел" за 2008р. - 2009р., за 9 м-в 2010р. ф1, код за ДКУД1801001;
5. Відомості кредиторської та дебіторської заборгованості станом на 01.10.2010р. з детальною расшифровкою, які повинні бути підписані головним бухгалтером та затверджені директором підприємства;
6. Всі відомості доходів, які надаються абонвідділом до бухгалтерії, а також інші документи, які підтверджують доходи підприємства (від ЗАТ "Киевстар", ВАТ "Укртелеком" та др.) за кожний місяць в періоді з 01 квітня 2008р. по 01 жовтня 2010р.;
7. Відомості усіх витрат підприємства з детальною розшифровкою за кожний місяць в періоді з 01 квітня 2008р. по 01 жовтня 2010р.;
8. Протокол спільного засідання представниками НКРЗУ, ВАТ "Укртелеком", ТОВ "Промтел" від 25.04.2008р.;
9. Правоустановчих документів щодо постійної присутності і участі в управлінні товариством ОСОБА_5 та ОСОБА_6;
10. Всі видаткові накладні з 01.04.2008р. по 01.10.2010р. на придбання обладнання, модемів, кабельної продукції та інші засоби, які знаходяться на обліку підприємства;
11. Відомості бух. рах. 152 "Придбання основних засобів" станом на 01.07.2010р.;
12. Відомості бух. рах. 201 "Придбання матеріалів" станом на 01.10.2010р.;
13. Кількість на підприємстві телефонних номерів станом на 01.10.2010р., задіяних у населення, а також кількість телефонних номерів задіяних у суб'єктів господарювання всіх форм власності;
14. Документальний звіт щодо виконання рішень зборів учасників (засновників) товариства протокол № 9 від 20.03.2008р., а також вжити заходів щодо порушення норм Статуту ТОВ "Промтел" та діючого законодавства;
15. Надати до обслуговуючого банку письмового дозвілу на отримання учасниками товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_7 інформації щодо руху грошових коштів по всім рахункам підприємства, починаючи з моменту його державної реєстрації.
Позовні вимоги грунтуються на тому, що позивач є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтел", а останнє в порушення ст. 10 Закону України „Про господарські товариства”, ст..ст. 116, 162 ЦК України, ст. 88 ГК України, Закону України „Про звернення громадян”, Закону України „Про інформацію” на вимогу позивача не надає інформації та документів щодо своєї діяльності та створює позивачеві перешкоди в управлінні товариством, чим порушує його права учасника.
Позивачем, також подані заяви про витребування у відповідача документів необхідних для розгляду справи, якими є документи наведені позивачем у позовних вимогах та про забезпечення позову у справі шляхом призупинення діяльності директора ТОВ "Промтел" ОСОБА_8, заборонити відповідачу вчиняти будь-які юридичні дії, направлені на відчуження майна ТОВ "Промтел", заборонити внесення змін до Статуту ТОВ "Промтел".
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись при цьому на те, що відповідачем не було відмовлено позивачеві у ознайомленні з документами товариства, а позивач не з'являвся до товариства для ознайомлення з документами; позивач просить надати документи, надання яких не передбачено ст.. 88 ГК України, ст.. 10 Закону України „Про господарські товариства”.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
Позивач є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтел" (далі -товариство) з часткою у статутному капіталі розмірі 10%, що підтверджується Статутом товариства, зареєстрованим державним реєстратором 31.05.2006р. та не заперечується відповідачем.
У квітні 2009р. позивач звернувся до директора товариства ОСОБА_8 з письмовою вимогою (лист від 21.04.2009р.) про надання копій документів щодо фінансово-господарської діяльності товариства, одержання якої відповідачем підтверджується відміткою на листі про прийняття 21.04.2009р.
22.04.2009р. за № 165 відповідачем була надана відповідь на вищезазначений лист позивача де зазначено, що підготовка витребуваної інформації призведе до зупинення діяльності товариства та запропоновано позивачу винести відповідні питання за загальні збори учасників товариства.
У грудні 2009р. позивач знов направив відповідачу листа від 28.12.2009р. про надання копій документів щодо фінансово-господарської діяльності товариства. Відправлення зазначеного листа відповідачу підтверджується відповідним поштовим повідомленням та чеком пошти від 31.12.2009р. Відповіді на вказаний лист позивач не одержав.
Суд, вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно з п.п. „г” ч. 1 ст. 10 Закону України „Про господарські товариства", учасники товариства, зокрема мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.
За п. 5 ч. 1 ст. 116 ЦК України, учасники господарського товариства мають право у порядку встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ГК України, учасники господарського товариства, зокрема мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління тощо.
Таким чином, обсяг інформації, який товариство зобов'язано надавати учаснику, а учасник має право вимагати від товариства, а також порядок її надання визначено п.п. „г” ч. 1 ст. 10 Закону України „Про господарські товариства", ч. 1 ст. 88 ГК України.
Аналогічної позиції дотримується, також Верховний Суд України, яка викладена у п. 36 Постанови № 13 Пленуму ВС України від 24.10.2008р. „Про практику розгляду судами корпоративних спорів”.
Так, Верховний Суд України зазначає, що способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства (пункт "г" частини першої статті 10 Закону про господарські товариства, стаття 116 ЦК, частина перша статті 88 ГК) є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій - надання відповідної інформації.
Господарське товариство зобов'язане надавати учаснику (акціонеру) на його вимогу лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, якщо інше не передбачено установчими документами товариства.
Зі змісту статті 9 Закону України від 2 жовтня 1992р. N 2657-XII "Про інформацію" суди не вправі зобов'язувати товариство надати інші документи про діяльність товариства, оскільки це є незаконним втручанням у внутрішню господарську діяльність товариства.
Також, суд враховує, що спір у справі виник з корпоративних відносин, отже до спірних правовідносин мають бути застосовані саме норми спеціального законодавства, що регулюють взаємовідносини учасника з господарським товариством.
Не надання учаснику товариством для ознайомлення, передбачених вищезазначеними нормами документів, є порушенням прав учасника, встановлених законом, зокрема ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК України, ст. 10 Закону України „Про господарські товариства", які підлягають захистові судом в силу ст.ст. 15, 16 ЦК України.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині спонукання відповідача-1 вчинити дії на користь позивача, що полягає у наданні позивачу для ознайомлення документів, а саме: 1. Звіти про фінансові результати ТОВ "Промтел" за 2008р. - 2010р. ф2, код за ДКУД1801003; 2. Баланси ТОВ "Промтел" за 2008р. - 2010р. ф1, код за ДКУД1801001; 3. Звіт про фінансові результати ТОВ "Промтел" за 2008р. - 2009р., за 9 м-в 2010р. ф2, код за ДКУД1801003; 4. Баланс ТОВ "Промтел" за 2008р. - 2009р., за 9 м-в 2010р. ф1, код за ДКУД1801001 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
При цьому, суд враховує, що неодноразові вимоги позивача надати йому для ознайомлення документи щодо діяльності товариства відповідачем-1 задоволені не були та відповідні документи для ознайомлення на час розгляду справи не надані.
Що ж стосується вимог позивача про спонукання відповідача-1 надати йому належним чином оформлені копії інших документів, перелічених у позові, то в цій частині позовних слід відмовити, оскільки надання для ознайомлення таких документів учаснику не передбачено вищенаведеними нормами чинного законодавства України, що регулює спірні правовідносини та Статутом ТОВ "Промтел".
Не підлягають задоволенню і позовні вимоги позивача в частині визнання дій відповідача по справі, що викладені в позові незаконними, необґрунтованими та безпідставними, а також визнання права позивача - учасника ТОВ "Промтел" на інформацію про діяльність відповідача - ТОВ "Промтел", оскільки позовні вимоги про визнання незаконними дій господарського товариства не відносяться до способів захисту цивільних прав та інтересів, що встановлені ч. 2 ст. 16 ЦК України, а їх задоволення судом, які і задоволення вимог про визнання права позивача на інформацію про діяльність товариства не має безпосереднім наслідком відновлення порушених прав особи, що свідчить про обрання позивачем не належного способу захисту порушеного права та є підставою для відмови у позові в цій частині.
З огляду на зміст спірних правовідносин, а також не наведення позивачем конкретних позовних вимог до відповідача-2 у справі - ОСОБА_2, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог до останнього, який є неналежним відповідачем у справі.
Не підлягають задоволенню і заяви позивача про витребування у відповідача документів для розгляду справи та забезпечення позову у справі, оскільки перелік наведених позивачем у заяві про витребування доказів документів збігається з переліком документів, надання яких для ознайомлення є предметом спору у справі, а запропоновані позивачем заходи до забезпечення позову, виходячи з предмету спору не знаходяться у взаємозв'язку з позовними вимогами та відповідно не мають відношення до виконання рішення у справі. До того-ж, заходи з призупинення діяльності директора господарського товариства не відносяться до компетенції господарського суду.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача-1, суд вважає за необхідне віднести на нього у повному обсязі судові витрати, сплачені позивачем за розгляд справи по держмиту у сумі 85,00грн. та інформаційно-технічному забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.
З підстав наведеного та керуючись, ст. 10 Закону України “Про господарські товариства”, ст.ст. 15, 16, 116 ЦК України, ст. 88 ГК України, ст.ст. 1, 12, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
Позовні вимоги позивача до відповідача-1 - задовольнити частково.
Спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтел" (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 36, ЄДРПОУ 32264755) вчинити дії на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1), що полягає у наданні для ознайомлення документів, а саме: 1. Звіти про фінансові результати ТОВ "Промтел" за 2008р. - 2010р. ф2, код за ДКУД1801003; 2. Баланси ТОВ "Промтел" за 2008р. - 2010р. ф1, код за ДКУД1801001; 3. Звіт про фінансові результати ТОВ "Промтел" за 2008р. - 2009р., за 9 м-в 2010р. ф2, код за ДКУД1801003; 4. Баланс ТОВ "Промтел" за 2008р. - 2009р., за 9 м-в 2010р. ф1, код за ДКУД1801001, видати наказ.
В решті позовних вимог до відповідача-1 -відмовити.
В позові до відповідача-2 -відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтел" (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 36, ЄДРПОУ 32264755) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) судові витрати за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 85,00грн. та сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.
В задоволенні заяви про витребування документів -відмовити.
В задоволенні заяви про забезпечення позову -відмовити.
Суддя А.Є. Чередко
03.02.2011р.