20 травня 2026 року Справа № 160/23098/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему “Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправним Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 21910427, юридична адреса місця знаходження: будинок № 26, вулиця Набережна Перемоги, місто Дніпро, Дніпропетровська область, Україна, 49094), від 05 серпня 2025 року за номером 4001-64695911-2025-2, про не призначення громадянину ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; який зареєстрований за адресом: квартира АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресом: квартира АДРЕСА_2 ), з 01 липня 2025 року соціальної пільги на оплату житлово-комунальних послуг, у відповідності до вимог Закону України від 24 березня 1998 року № 203/98-ВР “Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 21910427, юридична адреса місця знаходження: будинок № 26, вулиця Набережна Перемоги, місто Дніпро, Дніпропетровська область, Україна, 49094) призначити з 01 липня 2025 року виплату громадянину ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; який зареєстрований за адресом: квартира АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресом: квартира АДРЕСА_2 ), соціальної пільги на оплату житлово-комунальних послуг, у відповідності до вимог Закону України від 24 березня 1998 року №203/98-ВР “Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є визнання протиправною відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у нарахуванні та виплаті з 01.05.2025 року пільги на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до п.6 ст.6 Закону України “Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист», починаючи з 01.05.2025 року, а також зобов'язання відповідача, починаючи з 01.05.2025 року здійснити нарахування та виплату пільги на оплату житлово - комунальних послуг відповідно до п.6 ст.6 Закону України “Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист».
При цьому, з відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.12.2025 справу № 440/11441/24, предметом розгляду якої є визнання протиправною бездіяльність органу Пенсійного фонду щодо відмови поновити виплату соціальних пільг у грошовій формі на оплату житлово-комунальних послуг з 01.05.2025 та зобов'язання органу Пенсійного фонду поновити з 01.05.2025 виплату соціальних пільг у грошовій формі на оплату житлово-комунальних послуг, передбачених ст. 6 Закону України від 24.03.1998 “Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист», відкрито провадження в зразковій справі №440/11441/25.
Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.02.2026 року позов задоволено.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19.03.2026 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 лютого 2026 року у зразковій справі № 440/11441/25.
Враховуючи, що правовідносини у справі № 440/11441/25 є подібними до спірних правовідносин у даній справі, суд зазначає, що рішення в адміністративній справі №440/11441/25 має суттєве значення для вирішення даної справи.
За правилами п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі № 440/11441/25 сприятиме повному та об'єктивному розгляду даної справи, тому провадження в цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі № 440/11441/25.
Керуючись статтями 236, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити провадження у справі №160/23098/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі № 440/11441/25.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до положень ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 295 - 297 КАС України.
Суддя І.В. Тулянцева