про виправлення описки
м. Вінниця
21 травня 2026 р. Справа № 120/13339/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчиняти дії,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчиняти дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12.12.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 20 серпня 2024 року № 905130149313.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення з 01 лютого 2024 року розміру пенсії ОСОБА_1 .
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області поновити з 01 лютого 2024 року виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 16 лютого 2024 року № 905130149313.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
11.05.2026 та 12.05.2026 на адресу суду від позивача та представника відповідача надійшли заяви про виправлення описки в судовому рішенні. Вказані заяви мотивовані тим, що в резолютивній частині рішення судом неправильно зазначено дату, з якої відповідача зобов'язано поновити виплату пенсії, а саме: замість 09.02.2024 зазначено 01.02.2024.
У зв'язку з вказаними обставинами, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в рішенні від 12.12.2025.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, відповідно до мотивувальної частини рішення від 12.12.2025 зазначено, що 09 лютого 2024 року позивачка звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про переведення з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу".
За результатами розгляду такої заяви Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 16 лютого 2024 року прийняло рішення № 905130149313, яким ОСОБА_1 з 09 лютого 2024 року переведено з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу". При цьому розмір пенсії ОСОБА_1 внаслідок такого переведення склав 9102 гривень.
Тобто, розглянувши заяву позивачки, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області підтвердило право позивачки на пенсію державного службовця.
При цьому доказів скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 16 лютого 2024 року № 905130149313 матеріали справи не містять.
Разом з тим 20 серпня 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, розглянувши ту ж саму заяву ОСОБА_1 від 09 лютого 2024 року, прийняло рішення від 20 серпня 2024 року № 905130149313, яким ОСОБА_1 відмовлено у переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу", оскільки довідки про заробітну плату не відповідають чинному законодавству.
Внаслідок прийняття Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області згадуваного вище рішення у ОСОБА_1 виникла переплата пенсії на суму 25314,35 гривень.
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, з метою ефективного захисту прав позивачки Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області слід зобов'язати поновити ОСОБА_1 з 01 лютого 2024 року виплату пенсії відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 16 лютого 2024 року № 905130149313.
В той же час, суд звертає увагу, що відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 16 лютого 2024 року № 905130149313, ОСОБА_1 з 09 лютого 2024 року переведено з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу".
Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в рішенні суду (в мотивувальній та резолютивній частинах) від 12.12.2025 неправильно зазначено дату, з якої відповідача зобов'язано поновити виплату пенсії, а саме: замість 09.02.2024, вказано 01.02.2024, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
Заяви позивача та представника відповідача задовольнити.
Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.12.2025 року в справі №120/13339/24, вказавши правильну дату, з якої необхідно поновити виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 16 лютого 2024 року № 905130149313, а саме: з 09.02.2024.
Викласти абзац 3 і 4 резолютивної частини рішення в наступній редакції:
"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення з 09 лютого 2024 року розміру пенсії ОСОБА_1 .
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області поновити з 09 лютого 2024 року виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 16 лютого 2024 року № 905130149313."
Копії цієї ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна