про витребування доказів
м. Вінниця
14 травня 2026 р. Справа № 120/12611/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,
за участю:
секретаря судового засідання: Голди Владислава Миколайовича,
представника позивача: Шалагінова В.Г.,
представника відповідача: Хамходери О.П. (приймає участь в режимі відеоконференції)
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1
до: Військової частини НОМЕР_1
про: визнання протиправним та скасування рішення,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 06.10.2025 відкрито провадження в справі, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, в судовому засіданні з викликом сторін. Призначено підготовче засідання.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_1 та Центрального управління забезпечення військової техніки Міністерства оборони України.
В підготовчому засіданні 14.05.2026 представником позивача уточнено заявлене клопотання про витребування доказів, враховуючи часткове надання відповідних доказів відповідачем разом з відзивом, у зв'язку з чим представник позивача просив витребувати у військової частини НОМЕР_1 : листування з військовою частиною НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та Центральним управлінням забезпечення військової техніки Міністерства оборони України щодо здійснення ремонту автомобілів ГАЗ-66 та листування щодо погодження укладання договору про надання послуг з виконання ремонтних робіт цих автомобілів цивільним підприємством; у військової частини НОМЕР_2 : листування з військовою частиною НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , Центральним управлінням забезпечення військової техніки Міністерства оборони України щодо здійснення ремонту автомобілів ГАЗ-66, що перебували у розпорядженні військової частини НОМЕР_2 , та листування щодо погодження укладання договору про надання послуг з виконання ремонтних робіт цих автомобілів цивільним підприємством; у військової частини НОМЕР_4 : листування з військовою частиною НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , Центральним управлінням забезпечення військової техніки Міністерства оборони України щодо здійснення ремонту автомобілів ГАЗ-66, що перебувати у розпорядженні військової частини НОМЕР_2 ; листування з військовою частиною НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , Центральним управлінням забезпечення військової техніки Міністерства оборони України щодо погодження укладення договору про надання послуг з виконання ремонтних робіт цих автомобілів цивільним підприємством; у військової частини НОМЕР_3 : листування з військовими частинами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , Центральним управлінням забезпечення військової техніки Міністерства оборони України щодо здійснення ремонту автомобілів ГАЗ-66, що перебувати у розпорядженні військової частини НОМЕР_2 . Також просив витребувати у Центрального управління забезпечення військової техніки Міністерства оборони України: листування з військовими частинами А7048, НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 щодо здійснення ремонту автомобілів ГАЗ-66, що перебували у розпорядженні військової частини НОМЕР_2 ; листування з військовими частинами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 щодо погодженням укладення договору про ремонт автомобілів ГАЗ-66 із цивільним підприємством.
Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував щодо витребування вказаних доказів, разом з тим зазначив, що окремі докази, які просить витребувати представник позивача, наявні в матеріалах справи.
З'ясувавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази, виходячи з такого.
Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з положеннями частин 1 та 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Враховуючи викладене з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи по суті суд вважає за необхідне витребувати:
у військової частини НОМЕР_1 : листування з військовою частиною НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та Центральним управлінням забезпечення військової техніки Міністерства оборони України щодо здійснення ремонту автомобілів ГАЗ-66 та листування щодо погодження укладання договору про надання послуг з виконання ремонтних робіт цих автомобілів цивільним підприємством;
у військової частини НОМЕР_2 : листування з військовою частиною НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , Центральним управлінням забезпечення військової техніки Міністерства оборони України щодо здійснення ремонту автомобілів ГАЗ-66, що перебували у розпорядженні військової частини НОМЕР_2 , та листування щодо погодження укладання договору про надання послуг з виконання ремонтних робіт цих автомобілів цивільним підприємством;
у військової частини НОМЕР_4 : листування з військовою частиною НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , Центральним управлінням забезпечення військової техніки Міністерства оборони України щодо здійснення ремонту автомобілів ГАЗ-66, що перебувати у розпорядженні військової частини НОМЕР_2 ; листування з військовою частиною НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , Центральним управлінням забезпечення військової техніки Міністерства оборони України щодо погодження укладення договору про надання послуг з виконання ремонтних робіт цих автомобілів цивільним підприємством;
у військової частини НОМЕР_3 : листування з військовими частинами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , Центральним управлінням забезпечення військової техніки Міністерства оборони України щодо здійснення ремонту автомобілів ГАЗ-66, що перебувати у розпорядженні військової частини НОМЕР_2 ;
у Центрального управління забезпечення військової техніки Міністерства оборони України: листування з військовими частинами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 щодо здійснення ремонту автомобілів ГАЗ-66, що перебували у розпорядженні військової частини НОМЕР_2 ; листування з військовими частинами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 щодо погодженням укладення договору про ремонт автомобілів ГАЗ-66 із цивільним підприємством.
Щодо тверджень представника відповідача, що окремі докази, які просить витребувати представник позивача, наявні в матеріалах справи, суд зауважує, що дійсно певні докази долучено відповідачем до відзиву на позовну заяву, проте такі письмові докази долучено в нечитабельних копіях, які унеможливлюють встановлення змісту відповідного документу.
Відтак, витребовуючи докази суд вважає за необхідне зобов'язати військові частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 та Центральне управління забезпечення військової техніки Міністерства оборони України надати суду витребувані докази в належній ( читабельній ) якості.
При цьому, суд зауважує, що згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що витребувані докази, мають значення для з'ясування усіх обставин справи, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, відтак суд, керуючись положеннями ст. ст. 181 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для оголошення перерви у підготовчому засіданні.
Також суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження в справі відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
Клопотання представника позивача, уточнене в судовому засіданні 14 травня 2026 року, про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :
листування з військовою частиною НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та Центральним управлінням забезпечення військової техніки Міністерства оборони України щодо здійснення ремонту автомобілів ГАЗ-66 та листування щодо погодження укладання договору про надання послуг з виконання ремонтних робіт цих автомобілів цивільним підприємством.
Витребувати у військової частини НОМЕР_2 :
листування з військовою частиною НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , Центральним управлінням забезпечення військової техніки Міністерства оборони України щодо здійснення ремонту автомобілів ГАЗ-66, що перебували у розпорядженні військової частини НОМЕР_2 , та листування щодо погодження укладання договору про надання послуг з виконання ремонтних робіт цих автомобілів цивільним підприємством.
Витребувати у військової частини НОМЕР_4 :
листування з військовою частиною НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , Центральним управлінням забезпечення військової техніки Міністерства оборони України щодо здійснення ремонту автомобілів ГАЗ-66, що перебувати у розпорядженні військової частини НОМЕР_2 ;
листування з військовою частиною НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , Центральним управлінням забезпечення військової техніки Міністерства оборони України щодо погодження укладення договору про надання послуг з виконання ремонтних робіт цих автомобілів цивільним підприємством.
Витребувати у військової частини НОМЕР_3 :
листування з військовими частинами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , Центральним управлінням забезпечення військової техніки Міністерства оборони України щодо здійснення ремонту автомобілів ГАЗ-66, що перебувати у розпорядженні військової частини НОМЕР_2 .
Витребувати у Центрального управління забезпечення військової техніки Міністерства оборони України:
листування з військовими частинами А7048, НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 щодо здійснення ремонту автомобілів ГАЗ-66, що перебували у розпорядженні військової частини НОМЕР_2 .
листування з військовими частинами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 щодо погодженням укладення договору про ремонт автомобілів ГАЗ-66 із цивільним підприємством.
Зобов'язати військові частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 та Центральне управління забезпечення військової техніки Міністерства оборони України надати суду витребувані докази в строк до 03.06.2026 року та в належній ( читабельній ) якості.
У випадку неможливості подати витребувані докази у вказаний строк, повідомити суду причини такого.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України оголосити перерву в підготовчому засіданні, призначивши наступне засідання на 04 червня 2026 року о 13:00 год. в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14 ).
Продовжити строк підготовчого провадження в справі відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України.
Копію ухвали направити військовим частинам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 та Центральному управлінню забезпечення військової техніки Міністерства оборони України для виконання, а позивачу - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна