Справа № 513/605/26
Провадження № 1-кп/513/139/26
Саратський районний суд Одеської області
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
21 травня 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду справи, розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 21 травня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.
21 травня 2026 року на електронну адресу суду, надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому просить допустити до участі у судовому засіданні призначеному на 21 травня 2026 року об 15 годині 00 хвилин у зв'язку з тим, що не має можливості фізично прибути на засідання по даній справі, через територіальну віддаленість місцезнаходження суду та проходження служби.
Згідно вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
В даному випадку, з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції підозрюваного ОСОБА_2 .
На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України,
Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання призначене на 21 травня 2026 року на 15 годину 00 хвилин у кримінальному провадженні за клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за участю ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію цієї ухвали для відома направити підозрюваному ОСОБА_2 .
На виконання положень ч. 4 ст. 336 КПК України направити на вказану електронну адресу пам'ятку про права та обов'язки учасника процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1