Справа № 522/927/24
Провадження № 1-кп/522/1525/26
21 травня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про призначення судової психологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022160000000843 від 06.12.2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022160000000843 від 06.12.2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілої заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи, мотивуючи дане клопотання тим, що 05.12.2022 року, близько 18:40 год., у м. Одесі водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «ТOYOTA СAMRY», р/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Грецька зі сторони вул. Канатна в напрямку вул. Пушкінська, та поблизу перехрестя з вулицею Юрія Олеші скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину зліва направо відносно руху автомобіля, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та з місця пригоди була доставлена до КНП «МКЛ № 11», де в подальшому 06.12.2022 року померла.
05.12.2022 р. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого вилучено автомобіль «ТOYOTA СAMRY», р/н НОМЕР_1 , який спрямовано на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів № 7.
Згідно із протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.12.2022 р. безпосередньо перед місцем ДТП та після нього були встановлені дорожні знаки 1.33 «Діти» (Ділянка дороги, на якій можлива поява дітей з території дитячого закладу (дошкільний заклад, школа, оздоровчий табір тощо), що прилягає безпосередньо до дороги). ДТП відбулось в темну пору доби та на вологому дорожньому покриті.
Слід звернути увагу, що хоча усі викладені обставини ДТП і ускладнювали керування транспортним засобом, але будь-яким чином не знімає відповідальності з ОСОБА_7 за скоєний ним наїзд на ОСОБА_8 , яка в результаті цього загинула.
Таким чином, складні дорожні умови та наявність дорожнього знаку 1.33 є факторами, які покладають на водія особливу відповідальність за його дії, а безпосередньо обставини ДТП від 05.12.2022 р. надають підстави стверджувати, що в діях ОСОБА_7 наявні ознаки ч. 2 ст. 286 КК України та відсутні будь-які обставини, які знижують ступень його відповідальності.
Смерть ОСОБА_8 знаходиться в прямому причинному зв'язку з поєднаною травмою грудної клітки, живота, тазу, кінцівок, заподіяною їй при дорожньо-транспортній події, у вигляді переломів правих ребер, грудини, травми хребта і кісток газу, ушкоджень внутрішніх органів та переломів кісток кінцівок. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 з'явився шок.
Під час руху водій ОСОБА_7 грубо порушив вимоги п.п. 1.3; 1.5; 23. «б», «д»; 12.3 Правил дорожнього руху України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001).
Крім того, в результаті зазначеного ДТП загинув собака породи Бівер Йорк на прізвисько «Чивас», який був улюбленцем родини та разом з загиблою ОСОБА_8 переходив дорогу. При цьому зазначений собака належав потерпілій ОСОБА_6 .
Усі викладені обставини справи повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження зібраними органом досудового слідства.
Потерпілою у цьому кримінальному провадженні визнана донька загиблої - ОСОБА_6 , яка зазнала величезних моральних страждань та шкоди від втрати своєї матері при вищенаведених трагічних обставинах.
Моральна шкода на сам перед виявилась в емоційних та душевних стражданнях від втрати своєї матері, з якою в неї був тісний емоційний зв'язок. Потерпіла залишилась без підтримки рідної людини у важкі часи збройної агресії. Донька потерпілої залишилась без бабусі.
Тривалий час потерпіла відчувала тривожні стани, боялась перебувати на вулиці в темну пору доби, погано спала, постійно відчувала тугу за загиблою мамою, не бажала спілкуватись з оточуючими.
Хвилювання та стрес виразились в складних психологічних проблемах, що змусило звертатись ОСОБА_6 за медичною допомогою. Зазначені обставини підтверджуються Консультативним висновком доцента Кафедри психіатрії, наркології, медичної психології та психотерапії Одеського національного медичного університету від 19.12.2023, згідно із яким ОСОБА_6 було поставлено діагноз «Помірний депресивний розлад (F 32.11)».
Ступень емоційного стресу було суттєво збільшено тим, що досудове розслідування відбувалось доволі тривалий час, більше року. Не в малої мірі тривалість розслідування було пов'язана з поведінкою ОСОБА_7 , який перебуваючи спочатку в статусі свідка, різними способами затягував проведення слідчих дій для встановлення вихідних даних необхідних для проведення автомеханічних експертиз.
З метою проведення у кримінальному провадженні слідчого експерименту, метою якого в тому числі, було отримання даних для встановлення безпосереднього міста наїзду на ОСОБА_8 , ОСОБА_7 неодноразово викликався повістками про виклик: на 05.04.2023 р., на 17.04.2023 р., на 18.04.2023 р., 19.04.2023 р., на 20.04.2023 р. та інші дати, але ОСОБА_7 не з'явився на жодну із призначених дат, чим навмисно перешкоджав органу досудового слідства у встановлені дійсних обставини ДТП та завершення досудового розслідування. Відповідні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження (повістками, рапортами слідчого та іншим).
Потерпіла має право на звернення з цивільним позовом у кримінальному провадженні до обвинуваченого про стягнення з нього моральної шкоди, розмір якої оцінює в 1000000 грн.
Враховуючи викладене, для визначення факту нанесення, глибини моральних страждань, а також розмір нанесеної моральної шкоди, визначення яких мають значення для цього кримінального провадження, необхідно призначити судову психологічну експертизу.
Потерпіла підтримала клопотання захисника.
Прокурор не заперечувала проти клопотання представника потерпілої.
Обвинувачений та його захисник залишили вирішення клопотання представника потерпілої на розсуд суду.
Дослідивши клопотання представника потерпілої про призначення експертизи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.
Згідно з ч. 1 ст. 102 КПК України, у висновку експерта повинно бути зазначено серед іншого: перелік питань, що були поставлені експертові; опис отриманих експертом матеріалів та які матеріали були використані експертом; докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка; обґрунтовані відповіді на кожне поставлене питання.
Згідно ст. 242 КПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 12022160000000843 від 06.12.2022 р. судову психологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:
-Чи є у потерпілої ОСОБА_6 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню їх як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин, а саме: загибель її матері ОСОБА_8 за обставин описаних у кримінальному провадженні № 12022160000000843?
-Чи є ситуація, що досліджується у кримінальному провадженні № 12022160000000843, психотравмувальною для потерпілої ОСОБА_6 ? Якщо так, то чи завдані особі ОСОБА_6 , страждання (моральна шкода)?
-Чи спричинені потерпілої ОСОБА_6 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, яка досліджується у кримінальному провадженні № 12022160000000843?
-Якщо ОСОБА_6 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?
Роз'яснити експертам їх права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст. 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою та погодженням з судом) матеріали кримінального провадження № 12022160000000843.
Для запобігання затягування строків виконання експертизи, клопотання, висновок експерта разом спрямувати на адресу Приморського районного суду міста Одеси, за ухвалою якого призначена експертиза, а саме до Приморського районного суду міста Одеси (суддя ОСОБА_1 ) за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
21.05.2026