Справа №522/6598/24
Провадження № 1-кп/522/1600/26
21 травня 2026 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024163500000203 від 03.04.2024 р., стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ремонтне, Ремонтенського району Ростовської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024163500000203 від 03.04.2024 р., стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
21.05.2026 в судове засідання в черговий раз не з'явився потерпіла ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, на телефонні дзвінки не відповідає.
Вирішуючи питання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_5 , вислухавши думки учасників кримінального провадження, зважаючи не неповідомлення суду про причини неявки потерпілої ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про необхідність накладення на потерпілу грошового стягнення, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
У ч. 1 с. 138 КПК України наведено вичерпний перелік поважних причин неприбуття особи на виклик, а саме:
1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;
2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;
3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);
4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;
5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;
6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;
7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;
8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
Із системного аналізу наведених норм убачається, що беззаперечним обов'язком потерпілого є його явка за викликом до суду, а в разі наявності поважних причин неможливості прибути за викликом до суду у визначений час, передбачених ст. 138 КПК України, потерпілий зобов'язаний заздалегідь про це повідомити суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.
Як вбачається з матеріалів справи потерпіла ОСОБА_5 належним чином була повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до довідки про доставку sms-повідомлення, також їй надсилалося поштове відправлення поштового , але в судові засідання 31.03.2025, 21.05.2026 не з'явилась, при причини неявки суду не повідомила, чим порушила свій процесуальний обов'язок. Крім того, зазначена поведінка потерпілої має систематичний характер.
Таким чином, враховуючи те, що потерпіла не з'являється в судові засідання без поважних причин, суд вважає, за необхідне накласти на останню грошове стягнення у зв'язку із невиконанням нею процесуального обов'язку.
Керуючись ст.ст.57,139,146, 325 КПК України, суд -
Накласти на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Овідіополь, Одеської області, громадянку України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП:відсутній, грошове стягнення в одному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 грн. 00 коп. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок ) на користь держави.
Строк пред'явлення ухвали до виконання 3 місяці.
Роз'яснити потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до положень статті 147 Кримінального процесуального кодексу України вона має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс, у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1