21.05.2026
Справа № 522/12837/24
Провадження по справі № 1-кп/522/1694/26
в порядку ст. 319 КПК України
21 травня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024164500000223 від 19.07.2024 року, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ташкент, громадянки , з середньою освітою, не працевлаштована, не заміжня, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ),
обвинуваченої - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ), -
В провадженні Приморського районного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру до судових розслідувань за №12024164500000223 від 19.07.2024 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_6 від 11.02.2026 року №151/26 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 522/12837/24, та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 року, головуючим суддею по справі визначено ОСОБА_1 .
З урахуванням таких обставин суд ставить на розгляд сторін кримінального провадження питання в порядку ст. 319 КПК України.
Прокурор вважали недоцільним проводити судовий розгляд кримінального провадження спочатку.
Сторона захисту в судовому засіданні наполягала на проведенні судового розгляду спочатку, оскільки суд має безпосередньо досліджувати докази.
Потерпіла надала заяву про здійснення судового розгляду без її участі.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Так, дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, на підставі ч. 1 ст. 319 КПК України, про необхідність розпочати судовий розгляд даного кримінального провадження з початку.
Керуючись ст. 319, 372, 376 КПК України, -
Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024164500000223 від 19.07.2024 року, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, розпочати з початку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_7