Провадження № 2/522/1514/26
Справа № 744/192/25
20 травня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: судді Бондар В.Я.,
за участі секретаря судового засідання - Костинюк В.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач 20.03.2025 звернувся до Семенівського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 21.07.2025 справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.
Справа 20.08.2025 надійшла до Приморського районного суду м.Одеси та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла у провадження судді Донцову Д.Ю.
Ухвалою від 21.08.2025 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Задоволено клопотання про витребування доказів.
Ухвалою від 15.10.2025 продовжено ОСОБА_1 строк для подання відзиву на 15 днів.
На підставі розпорядження Приморського районного суду м. Одеси №1824/25 від 03.12.2025 на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 25.11.2025 щодо тимчасового відсторонення судді Приморського районного суду м.Одеси Донцова Д.Ю. від здійснення правосуддя та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, по справі було проведено 03.12.2025 повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями в результаті якого справа передана судді Ковтун Ю.І.
Ухвалою від 09.01.2026 справу прийнято до провадження судді Ковтун Ю.І.
На підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси №867/26 від 21.04.2026 на виконання Рішення зборів суддів Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2026 та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, по справі було проведено 21.04.2026 повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями в результаті якого справа 22.04.2026 передана судді Бондарю В.Я.
Ухвалою від 24.04.2026 справа прийнята у провадження судді Бондаря В.Я. та призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 20.05.2026.
До суду 29.04.2026 надійшла заява представника позивача Сахарової О.І. про закриття провадження, у якій повідомляє про відсутність предмету спору та просить повернути сплачений судовий збір.
У судове засідання 20.05.2026 учасники справи не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предметом позову є стягнення заборгованості у розмірі 10 213,90 грн.
Позивач повідомляє про відсутність заборгованості у заяві, яка по суті є заявою про відмову від позову, адже не надає жодних доказів на підтвердження відсутності заборгованості, тобто предмету спору.
Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).
Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до ч. 5 ст. 206 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні до суду з позовом ТОВ «ЕЙС» сплатило судовий збір у розмірі 2 422,40 грн відповідно до платіжної інструкції №8676 від 13.03.2025 (а.с.1).
У зв'язку з відмовою позивача від позову, позивачу підлягає поверненню 50% сплаченої суми судового збору у розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст.ст.206, ч. 2 ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» від позову.
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (код ЄДРПОУ 42986956, м.Київ, Харківське шосе, буд.19, оф.2005) 50% від суми сплаченого судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на підставі платіжної інструкції №8676 від 13.03.2025 (на суму 2 422,40 грн), який було сплачено на рахунок №UA47 8999 9803 1310 1206 0000 2567 7, отримувач: отримувач, ГУК у Чернігівській області/м.Семенів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 20 травня 2026 року.
Суддя: В.Я.Бондар