Справа № 522/1076/16-к
Провадження № 1-кп/522/146/26
(вступна та резолютивна частини)
19.05.2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в режимі відеоконференції кримінальне провадження №42015160000000454 від 21.07.2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововоскресенське, Нововоронцовського району, Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Котовська, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
суд -
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 284-286, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -
Клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про звільнення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі п. 4 ч.1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, на підставі п. 4 ч.1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі п. 4 ч.1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015160000000454 від 21.07.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, - закрити.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2015 року про арешт майна, яке було вилучено у ОСОБА_10 та ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події 28.07.2015 року, а саме приміщення кафе-бару «ШУ-ШУ, розташоване за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, буд. 1-к, - скасувати.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.08.2015 року про арешт майна, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 - скасувати.
Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили, а саме:
- 20 купюр номіналом по 100 доларів США: KG 41284582 A, LL 46474034 E, LF 89010264 G, KB 98756771 H, LB 73190341 K, LB 16046204 L, LF 89010265 G, LB 18926381 M, LB 07313551 A, KF 63322597 D, BG 23906875 A, AB 03333934 S, LF 85827134 G, AB 89208136 J, KB 72999530 J, LF 89010263 G, LG 03566973 C, LB 28504048 H, LB 07313552 A, LA 92141587 A, - повернути за належністю власнику ОСОБА_11 ;
- службове посвідчення серії УОД №120042 ОСОБА_12 , - повернути за належністю власнику ОСОБА_12 ,;
- видані ОСОБА_5 : мобільний телефон «Nokia» моделі 206, з двома SIM-картками, з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , скретч-картку мобільного оператора «Лайф» з номером: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia» моделі С2, з SIM-карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон «Samsung» моделі №9500 з двома SIM-картками, з абонентськими номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , - повернути за належністю власнику ОСОБА_5 ;
- видані ОСОБА_4 : мобільний телефон «Samsung Duos» з двома SIM-картками, з абонентськими номерами: НОМЕР_6 (заводський НОМЕР_7 ) та оператора «Life» (без номеру, абонентський номер не встановлено), скретч-картку оператора «Київстар» з номером картки: НОМЕР_8 , - повернути за належністю власнику ОСОБА_4 ;
- картки пам'яті: «Transcend» формату «Місто SD HC» № 9191AA 8 G 09SM1 та без назви №14031R2168T з відеозаписом огляду місця події від 28.07.2015; чотири картки пам'яті стандарту Micro SD HC «Philips micro SDHC 8 GB», 3 наступним маркуванням: «237т», «236т», «225т», «226т» з відео- аудіозаписами НСРД; «довідку», отриману ОСОБА_13 від ОСОБА_4 щодо знаходження її документів в УДМС в Одеській області, тощо; компакт-диск з номером: «RFD80M-80451 80 5Q» з інформацією оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» щодо сім-картки з абонентським номером № НОМЕР_9 , за період часу з 01.08.2014 по 01.08.2015; компакт-диск з номером «С3131SK21152943LH» з інформацією оператора стільникового зв'язку ТОВ «Астеліт» щодо сім-картки з абонентським номером № НОМЕР_10 , за період часу з 01.08.2014 по 01.08.2015; компакт-диск з номером: «RFD80M-80685 80 SV» з інформацією оператора стільникового зв'язку ТОВ «Інтертелеком» щодо сім-картки з абонентським номером № НОМЕР_11 ( НОМЕР_12 ); компакт-диск з номером: «RFD80M-80685 80 SV», з інформацією оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» щодо сім-картки з абонентським номером № НОМЕР_9 , за період часу з 01.07.2015 по 28.07.2015; компакт-диск з номером: «RFD80M-80685 80 SV», з інформацією оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» щодо сім-картки з абонентським номером № НОМЕР_13 , за період часу з 01.07.2015 по 28.07.2015; компакт-диск з номером: «RFD80M-80685 80 SV», з інформацією оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» щодо сім-картки з абонентським номером № НОМЕР_14 , за період часу з 01.07.2015 по 28.07.2015; компакт-диск з номером: «RFD80M-80685 80 SV», з інформацією оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» щодо сім-картки з абонентським номером № НОМЕР_15 , за період часу з 01.07.2015 по 28.07.2015; компакт-диск з номером: «DR5FA1-00637 RH», з інформацією оператора стільникового зв'язку ТОВ «Астеліт» щодо сім-карток з абонентськими номерами: № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , за період часу з 01.07.2015 по 28.07.2015; компакт-диск з номером: «LH3149RK06008034D4» з відеозаписом вручення копії протоколу затримання підозрюваній ОСОБА_4 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
Процесуальні витрати на залучення експертів, які становлять 15312 (п'ятнадцять тисяч триста дванадцять) гривень 00 копійок, - віднести на рахунок держави.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.05.2026 року о 15 год. 20 хв.
Суддя: ОСОБА_1