про повернення позовної заяви
03.02.11р.
Справа № 5005/1490/2011
Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали
за позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, 50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзінформ", 50024, м. Кривий Ріг, вул. Українська, 98/21
Третя особа на стороні позивача Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, 50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1
про виселення з нежитлового приміщення
- не вказаного правовий статус третьої особи, що суперечить вимогам ст. ст. 26, 27 Господарського процесуального кодексу України;
- не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тоді як ксерокопії документів, доданих позивачем до позовної заяви, не завірені належним чином (відсутні прізвище, ім'я та по-батькові особи, яка завіряла документи), а відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії. Крім того, до матеріалів позову не додано підтвердження повноважень особи, яка завіряла копії.
Керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток:
- позовна заява з додатками на 18-ти аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 1451 від 12.01.2011 року на суму 85,00 грн. про сплату витрат на держмито, № 1453 від 12.01.2011 року на суму 236,00 грн. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
С.П. Панна