01.02.11р.
Справа № 2/276-10
За позовом Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м.Дніпропетровськ
до Дочірнього підприємства Спеціального будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню (ВОДРЕМ) № 13 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж", м.Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 10840,37 грн.,з них 7 892,29 грн. основного боргу, 1 446,98 грн. інфляційних витрат, 382,00 грн. 3% річних, 1 119,10 грн. пені.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача: Беляєва Т.М., довіреність № 42/28-06 від 25.05.2010 року
Від Відповідача: не з"явився.
Розглядається позов Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м.Дніпропетровськ до Дочірнього підприємства Спеціального будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню (ВОДРЕМ) № 13 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 10 840,37 грн., з них 7 892,29 грн. основного боргу, 1 446,98 грн. інфляційних витрат, 382,00 грн. 3% річних, 1 119,10 грн. пені.
Розгляд справи відкладався, за клопотанням Позивача строк вирішення спору було продовжено.
Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Надіслані Відповідачу ухвали суду про час та місце розгляду справи були повернуті поштою з відмітками про відсутність Відповідача за вказаною адресою. На вимогу суду Позивач надав Довідку ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якої місцезнаходження Відповідача співпадає з адресою, на яку надсилались процесуальні документи. Згідно ст.64 ГПК України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою, що зазначена в ЄДР. У разі видсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена належним чином.
За вказаних обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-
Встановив:
31.05.2000 року між Державним комунальним виробничим управлінням водопроводно -каналізаційного господарства м. Дніпропетровська та Дочірнім підприємством Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню (ВОДРЕМ) №13 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж»було укладено договір про надання води та послуг каналізації № 3479. У відповідності з п.1.1 даного Договору, ДКВУ ВКГ м.Дніпропетровська зобов"язалося надавати послуги по водопостачанню та водовідведенню Відповідачу, а останній, у відповідності з п.3.1 Договору, зобов"язався щомісячно самостійно в 5-ти денний строк після початку розрахункового періоду проводити оплату за надані послуги.
14.08.2003 року Державне комунальне виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства м.Дніпропетровська було реорганізовано: назва підприємства змінилася на "Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал". МКВП Дніпроводоканал є правонаступником Державного комунального виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства м.Дніпропетровська, що підтверджується Статутом підприємства.
Згідно п.1.1.1 Договору, МКВП "Дніпроводоканал" зобов"язаний надавати послуги Відповідачу в об"ємах 556 м3 взимку та 554 м3 влітку. Вказані об"єми (норми) розподілені згідно "Паспортів" та Відомостей про споживання послуг у житловому секторі, які є невід"ємними додатками до Договору, підписані та скріплені печатками сторін, таким чином: об"єкт по вул.Гоголя,26 - 44м3 (взимку)/ 42м3 (влітку), по вул.Лабораторній,61 - 31м3 та житловий фонд - 481 м3.
В результаті неналежного виконання Відповідачем договірних зобов"язань щодо оплати послуг водопостачання та водовідведення по об"єкту за адресою: вул.Лабораторна,б.61 за період з жовтня 2008 року по березень 2010 року утворилась заборгованість, яка складає 7892, 29 грн.
У зв'язку із відсутністю приладів обліку на вказаному об'єкті облік наданих послуг проводився згідно встановленої Договором норми - 31 мЗ. Об'єм наданих послуг в розмірі 1054 мЗ додатково пред'явлений в рахунку за листопад 2008р., підтверджується підписаним та скріпленим печатками сторін Актом прийому-передачі виконаних робіт від 23.10.2008р.
Згідно ст. 175 ГК України , майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Сума інфляційних витрат складає 1 446,98 грн.
Сума 3% річних складає 382,00 грн.
Загальна заборгованість Відповідача складає 10 840,37 грн.
Відповідно до абз. 2 п. 3.1. Договору (в редакції згідно додаткової угоди до Договору №3479), у разі прострочення здійснення платежів після 5-го числа розрахункового місяця нараховується пеня в розмірі 1% за кожний день прострочення. На підставі п.3.1. Договору, ст.258 Цивільного кодексу України, ст.232 Господарського кодексу України, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»№686 - XIV від 22.05.1999р. загальна сума нарахованої пені становить 1119,10 грн.
З метою здійснення звірки взаєморозрахунків за надані послуги, керуючись Інструкцією по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затв. наказом Міністерства фінансів України від 11.08.1994 №69 та роз'ясненнями, викладеними в листі Міністерства фінансів України від 18.09.2007р. №31-34000-10-/18896 МКВП «Дніпроводоканал»листом №12003/916 від 17.08.2010р. направив Відповідачу 2 примірники Акту звірки від 16.08.2010р. Відповідно до п.п. 11.11 вказаної інструкції Відповідач зобов'язаний протягом 10 днів з дня отримання акту підтвердити заборгованість або заявити свої заперечення. Станом на 09.11.2010р. заперечень від Відповідача не надходило.
В порядку досудового врегулювання Відповідачу була направлена претензія №12948/53-01 від 30.08.2010р. з вимогою сплатити заборгованість, що утворилась в зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань. В порушення ст.7 та ст.8 Господарського процесуального кодексу України, претензія залишена Відповідачем без відповіді і задоволення.
Виконуючи ухвалу суду, Позивач направив до Відповідача своїх працівників для складання Акту звірки розрахунків. Наданий в судове засідання Акт від 14.01.2011 року № 084711 свідчить про відсутність Відповідача; будівля за адресою: вул.Гоголя,26, пустує, доступ до приміщення неможливий.
Дослідивши матеріали і обставини справи, суд встановив правомірність позовних вимог, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, на Відповідача належить покласти судові витрати.
Керуючись викладеним, ст.ст. 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
Позов задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства Спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню (ВОДРЕМ) № 13 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" (49044, м.Дніпропетровськ, вул.Гоголя,26, код ЄДРПОУ 01381040, філія "Дніпропетровське центральне відділення ПІБ", МФО 305437, п/р 2600930132392) на користь Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" (49101, м.Дніпропетровськ, вул.Червона,21А, т.7446460, код ЄДРПОУ 03341305, п/р 26007301117501 в філії АБ "Південний" у м.Дніпропетровську, МФО 306458, Свідоцтво № 40376417, ІПН 033413004026) заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 10 840,37 грн. (десять тисяч вісімсот сорок грн. 37 коп.), з яких: 7 892,29 грн. (сім тисяч вісімсот дев"яносто дві грн. 29 коп.) основного боргу, 1 446,98 грн. (одна тисяча чотириста сорок шість грн. 98 коп.) інфляційних втрат, 382,00 грн. (триста вісімдесят дві грн. 00 коп.) 3% річних, 1 119,10 грн. (одна тисяча сто дев"ятнадцять грн. 10 коп.) пені, 108,40 грн. (сто вісім грн. 40 коп.) держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя
М.М. Боділовська
Повне рішення підписане 03.02.2011 року.