03.02.11р.
Справа № 31/83-09
За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Нікополь Дніпропетровської області", м. Нікополь Дніпропетровської області
на дії Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
У справі:
за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м.Бориспіль
до Закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ
про стягнення 55 484 822,39 грн.
Суддя Єременко А.В.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.09р. було частково скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.09р. та стягнуто з ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" суму 49 000 000,00 грн. основного боргу, 426 001,00 грн. 3% річних, 4 116 000,00 грн. втрат від інфляції, 23 970,61 грн. державного мита, 110,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідний наказ.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.10р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 31/83-09 - без змін."
02.06.10р. від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Нікополь Дніпропетровської області", що є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", надійшла скарга за вих. № 09-86 від 31.05.10р. на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Розпорядженням голови суду від 09.11.2010 року справу № 31/83-09 передано на розгляд судді Суховарову А.В., у зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному.
Ухвалою суду від 30.11.10р. провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Нікополь Дніпропетровської області" за вих. № 09-86 від 31.05.10р. на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України припинено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.11р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.10р. про припинення провадження скасовано, справу за скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направлено на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Розпорядженням голови суду від 02.02.11р. скаргу по справі № 31/83-09 передано для розгляду по суті судді Єременко А.В.
Разом з тим, 03.02.11р. від Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Нікополь Дніпропетровської області" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.10р. по справі № 31/83-09 за результатами перегляду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.09р. по справі 31/83-09 за нововиявленими обставинами.
За приписами ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до свого провадження.
2. Зупинити провадження у справі № 31/83-09.
Суддя
А.В. Єременко