Ухвала від 03.02.2011 по справі 10/26-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.11р.Справа № 10/26-11(П10/13351-10)

За позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі П-1: Дніпропетровської міської ради , П-2: Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (м. Дніпропетровськ )

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №403" ( м. Дніпропетровськ )

про стягнення 133 290,63 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від прокурора:Шустова В.А. - пом. прокурора (посв. НОМЕР_1 від 23.06.10р.)

Від позивача-1: не з'явився

Від позивача-2: Остапенко О.І. - представник (дов. №108 від 02.02.11р.)

Від відповідача: Удод О.В. - голова кооперативу (протокол №16 від 18.02.96р.)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Позивача-1 (Дніпропетровська міська рада) та Позивача-2 (Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі") звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача та просить суд стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 123 054 грн. 83 коп., пеню в розмірі 10 235 грн. 08 коп., згідно договору № 010481 від 01.10.2005 р. про постачання теплової енергії, укладеного між сторонами.

Суд з'ясував відсутність будь яких клопотань та розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача-1 повідомив суд, про сплату Відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Представник відповідача заявив клопотання про зменшення розміру пені.

Представник прокурора заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для з'ясування обставин справи.

Представник позивача-1 у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи наведене господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно зазначеного, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 24.02.11р. о 10:00 год.

До засідання подати:

Прокурору: додаткові письмові пояснення з урахуванням погашення боргу Відповідачем та щодо клопотання Відповідача про зменшення пені.

Позивачу-1 та Позивачу-2: письмові пояснення по суті позовних вимог Прокурора.

Відповідачу: докази погашення заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.М. Кощеєв

Попередній документ
13670227
Наступний документ
13670231
Інформація про рішення:
№ рішення: 13670229
№ справи: 10/26-11
Дата рішення: 03.02.2011
Дата публікації: 09.02.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: