Справа №718/1411/26
21.05.2026 м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі про призначення підготовчого судового засідання від 21.05.2026 у справі за №718/1411/26,
19.05.2026 до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023262110000222 від 02.08.2023 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України ч.2 ст. 28 ч.2 ст.275 КК України.
Ухвалою судді від 21.05.2026 призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 12 годину 00 хвилин 01.06.2026.
Проте, при виготовленні ухвали допущено технічну описку у вступній, описовій та резолютивній частинах, а саме повністю зазначено кваліфікацію правопорушення обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме вказано матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023262110000222 від 02.08.2023 стосовно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.275 КК України, замість вірного матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023262110000222 від 02.08.2023 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України ч.2, ст. 28, ч.2 ст.275 КК України.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі судді.
Відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
У зв'язку з цим, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається зі змісту ст. 379 КПК України, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо) виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи те, що описка є технічною, вважаю, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалісудді Заставнівського районного суду від 21.05.2026 про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню стосовно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах щодо кваліфікації правопорушення відповідно до обвинувального акту.
Вважати вірним усюди в тексті ухвали суду: "….матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023262110000222 від 02.08.2023 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України ч.2 ст. 28, ч.2 ст.275 КК України", замість невірного "стосовно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.275 КК України".
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з часу її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний районний суд Чернівецької області.
Суддя : ОСОБА_1