Справа № 713/1270/26
Провадження №2-во/713/30/26
іменем України
21.05.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву адвоката Ткач Валентини Василівни в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду від 26.01.1998 по цивільній справі №2-60 за позовом ОСОБА_2 про визнання громадянина ОСОБА_3 недієздатним,
19.05.2026 адвоката Ткач В.В. звернулася в суд в інтересах ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 26.01.1998 по цивільній справі №2-60 за позовом ОСОБА_2 про визнання громадянина ОСОБА_3 недієздатним.
У заяві вказує, що під час ознайомлення з текстом рішення суду від 26.01.1998 виявлено, що по всьому тексту рішення допущено описку у прізвищі заінтересованої особи, а саме замість вірного прізвища « ОСОБА_4 », вказано прізвище « ОСОБА_5 », що не відповідає даним його паспорта.
Просила внести виправлення до рішення Вижницького районного суду від 26.01.1998 по справі №2-60 за позовом ОСОБА_2 про визнання громадянина ОСОБА_3 недієздатним та зазначити по всьому тексту рішення прізвище заінтересованої особи у відповідних відмінках «Гангал» замість « ОСОБА_5 ».
Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Вирішуючи питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи судом оглянуто оригінал рукописного тексту рішення Вижницького районного суду від 26.01.1998 по цивільній справі №2-60 та встановлено, що у ньому жодних описок не допущено, а вони є виключно у його друкованій копії.
За вказаних обставин Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.
Крім того судом установлено, що ОСОБА_1 не був учасником справи №2-60, а отже ні він, ні його представник адвокат Ткач В.В. не наділені правом на звернення до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду по вказаній справі.
Керуючись ст.269 ЦПК України, Суд,
У задоволенні заяви адвоката Ткач Валентини Василівни в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду від 26.01.1998 по цивільній справі №2-60 за позовом ОСОБА_2 про визнання громадянина ОСОБА_3 недієздатним - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Іван ПИЛИП'ЮК