Справа № 713/927/26
Провадження №2/713/650/26
іменем України
20.05.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по аліментах,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по аліментах.
У позові вказувала, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , від якого мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилалася на те, що між ними існували правовідносини щодо сплати аліментів на утримання дитини. Виконавче провадження щодо стягнення аліментів було закрито, однак за відповідачем обліковується заборгованість по аліментах у розмірі 111 114,77 гривень.
Спір щодо розміру заборгованості відсутній.
Просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по аліментах у розмірі 111 114,77 грн.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового розгляду справи по суті надала через систему «Електронний суд» заяву. Просила справу розглянути за її відсутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі та згідна на винесення заочного рішення.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов.
До початку судового засідання представник відповідача адвокат Токар А.П. надала до канцелярії суду заяву, просила у задоволенні позову відмовити за безпідставністю та справу розглядати за її відсутності.
Ухвалою суду від 07.04.2026 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 24.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з таких підстав.
На підтвердження позовних вимог про стягнення заборгованості по аліментах позивачкою надано такі докази:
копію заочного рішення Вижницького районного суду від 07.06.2016 по цивільній справі №713/741/16-ц провадження №2/713/359/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, яким позов задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 20.05.2013 виконавчим комітетом Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №03. Після розірвання шлюбу позивачці відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .
Заочне рішення набрало законної сили 21.06.2016.
копію постанови начальника Вижницького відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сіреджука І.О. від 25.02.2026 по виконавчому провадженню ВП №52390806, якою закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №713/1120/16-ц, виданого 27.09.2016 Вижницьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 грн щомісячно, починаючи з 14.07.2016 і до досягнення ним повноліття у зв'язку з тим, що поступила заява суду про відкликання виконавчого листа. Залишок нестягнутої суми «Заборгованість» за виконавчим документом 111 114,77 грн.
На спростування позовних вимог відповідач у встановлений судом строк доказів не надав.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Сімейним кодексом України визначено право та способи захисту у спорах про стягнення аліментів, а також у спорах про стягнення заборгованості з аліментів.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Отже є два способи виконання обов'язку батьків, які проживають окремо, в утриманні дитини: за домовленістю (добровільно), або за рішенням суду.
У статті 194 СК України передбачено, що аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.
Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.
Згідно з частиною першою статті 187 СК України один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві.
Вказані норми матеріального права визначають порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні, за заявою платника, поданою відповідно до статті 187 СК України, і саме в цьому випадку закон передбачає право на звернення до суду та стягнення заборгованості за аліментами.
Стягнення ж заборгованості за аліментами, які вже стягуються на підставі судового рішення, закон не передбачає. Суд, при наявності спору може лише визначити розмір такої заборгованості, яка має бути стягнена в межах виконавчого провадження, при виконанні рішення суду про стягнення аліментів, і ухвалення окремого (додаткового) рішення суду про стягнення цієї заборгованості не потребує.
Така позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.04.2024 по справі №761/43598/21 і відповідно до положень ст.263 ЦПК України є обов'язковою для суду.
Аналіз наведених норм матеріального права та правової позиції Верховного Суду дає підстави для висновку, що стягнення заборгованості по аліментах не може бути самостійним предметом позову, оскільки вона підлягає стягненню державним виконавцем у порядку, передбаченому ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» на виконання рішення Вижницького районного суду по цивільній справі №713/1120/16-ц.
Враховуючи наведені вище вимоги закону, досліджені докази та встановлені на їх підставі обставин, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах безпідставні і задоволенню не підлягають.
На підставі ст.ст.181, 187, 194 СК України, ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 128, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 279, 354 ЦПК України, Суд,
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по аліментах - відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: с. Замостя, Вижницький район, Чернівецька область, РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя Іван ПИЛИП'ЮК