Справа № 635/4846/26
Номер провадження 1-кс/635/766/2026
21 травня 2026 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221340000286 від 14.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-
Слідчий СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221340000286 від 14.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення групі слідчих СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, а саме слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання (вилучення) інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у м. Дніпрі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації відносно персональних даних особи, на ім'я якої було видано банківську картку НОМЕР_1 , адрес реєстрації цієї особи, підстав для видачі карток, фото цієї особи під час отримання банківської картки, номерів телефонів, інформації про рух коштів по вищезазначеним карткці/рахунку, із зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів на картку/рахунок, та усіх відомостей про картку/рахунок, на які здійснювались перекази з цієї картки/рахунку, місця зняття готівкових коштів, із зазначенням дати, часу, адреси фактичного місця зняття готівки, та записів з камер стеження терміналів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких було проведено операцію зі зняття готівкових коштів із зазначеної картки, номерів мобільних телефонів, які були та є прив'язаними до банківської картки, а також ІP адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з моменту активації даної картки по теперішній час.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221340000286 від 14.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_10 , остання надала покази, що 09.04.2026 близько 15:00 год. Вона розмістила оголошення про продаж плетених корзинок. Приблизно через 15 хвилин через застосунок «Viber» надійшло повідомлення з телефона НОМЕР_2 , що готові придбати товар і зараз оформить доставку. Після цього потерпілій надійшло повідомлення зі ссилкою. При переході за ссилкою потерпілій подзвонили з телефона НОМЕР_3 (бот) та повідомили про вхід до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та що надійшли грошові кошти від покупця. В цей час потерпілій подзвонили з телефона НОМЕР_4 та представилися як працівник банку та повідомив, що з її карткою проводяться шахрайські дії. В подальшому невідома особа протягом 1,5 години надавала потерпілій інструкції в ході виконання яких потерпіла відкрила банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і в подальшому з картки потерпілої були переведені грошові кошти в сумі 19200 грн на картку НОМЕР_5 . В ході досудового розслідування надійшла відповідь на доручення, згідно рапорту ДКП НП України грошові кошти з картки № НОМЕР_5 були переведені на банківську картку № НОМЕР_1 , яка емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Виклик володільця документів здійснювався, водночас представник останнього в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
В провадженні СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221340000286 від 14.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Відповідно до витягу з ЄРДР, 13.04.2026 до відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_10 про те, що 09.04.2026 невстановлені особи шахрайським шляхом представившись представником " ІНФОРМАЦІЯ_6 " надали заявнику ряд інструкцій, які заявник виконала. В наслідок зазначених дій невстановлена особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами заволоділи грошовими коштами в сумі 19200 грн., які були переведені з банківської карти ОСОБА_10 НОМЕР_6 на банківську карту НОМЕР_7 , чим завдали ОСОБА_10 матеріальну шкоду
Так, в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_10 , остання надала покази, що 09.04.2026 близько 15:00 год. Вона розмістила оголошення про продаж плетених корзинок. Приблизно через 15 хвилин через застосунок «Viber» надійшло повідомлення з телефона НОМЕР_2 , що готові придбати товар і зараз оформить доставку. Після цього потерпілій надійшло повідомлення зі ссилкою. При переході за ссилкою потерпілій подзвонили з телефона НОМЕР_3 (бот) та повідомили про вхід до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та що надійшли грошові кошти від покупця. В цей час потерпілій подзвонили з телефона НОМЕР_4 та представилися як працівник банку та повідомив, що з її карткою проводяться шахрайські дії. В подальшому невідома особа протягом 1,5 години надавала потерпілій інструкції в ході виконання яких потерпіла відкрила банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і в подальшому з картки потерпілої були переведені грошові кошти в сумі 19200 грн на картку НОМЕР_5 .
В ході досудового розслідування надійшла відповідь на доручення, згідно рапорту ДКП НП України грошові кошти з картки № НОМЕР_5 були переведені на банківську картку № НОМЕР_1 , яка емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Клопотання обґрунтовується витягом з ЄРДР; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.04.2026; протоколом допиту потерпілого від 15.04.2026; випискою по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; рапортом начальника 2го сектору УПК в Харківській області ДКП НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 16.04.2026
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221340000286 від 14.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України- задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення групі слідчих СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, а саме слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання (вилучення) інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у м. Дніпрі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації відносно персональних даних особи, на ім'я якої було видано банківську картку НОМЕР_1 , адрес реєстрації цієї особи, підстав для видачі карток, фото цієї особи під час отримання банківської картки, номерів телефонів, інформації про рух коштів по вищезазначеним карткці/рахунку, із зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів на картку/рахунок, та усіх відомостей про картку/рахунок, на які здійснювались перекази з цієї картки/рахунку, місця зняття готівкових коштів, із зазначенням дати, часу, адреси фактичного місця зняття готівки, та записів з камер стеження терміналів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких було проведено операцію зі зняття готівкових коштів із зазначеної картки, номерів мобільних телефонів, які були та є прив'язаними до банківської картки, а також ІP адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з моменту активації даної картки по 21.05.2026.
Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення, до 21 липня 2026 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1