Справа № 645/2144/26
Провадження № 1-кс/645/718/26
іменем України
21 травня 2026 року м. Харків
Слідчий суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221190001453 від 31.10.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів всієї медичної документації (в тому числі електронну документацію), з можливістю вилучити оригінали або завірені копії (у тому числі ренген знімки, диски) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , за проміжок часу з 11.06.2025 по 12.06.2026.
Підставами для надання дозволу дізнавач зазначає, що в провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12025221190001453 від 31.10.2025, внесеного до ЄРДР за ст. 128 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2025 до СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Немишлянського районного суду м. Харкова від 30.10.2025 щодо зобов'язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень з необережності.
31.10.2025 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 12025221190001453, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 08.06.2025, приблизно о 13:30 год. 35 виводив свого собаку породи пінчер на повідці на прогулянку, перебуваючи на АДРЕСА_2 , побачив жінку з собакою породи лабрадор чорного кольору, який був без намордника та без повідця. У цей час собака породи лабрадор кинулася на собаку потерпілого, якого ОСОБА_5 схопив на руки, так собака породи лабрадор збила з ніг потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_5 , впав на землю. Тоді ОСОБА_5 , лежачи на землі, схопив собаку породи лабрадор за ошийник і шию та тримав його, щоб він не покусав потерпілого та його собаку, до моменту доки не підійшла власниця собаки породи лабрадор та не відтягнула його. Після нападу собаки потерпілому стало зле: болів лівий бік, важко було дихати. О 13:50 год. потерпілий ОСОБА_5 зателефонував до служби " НОМЕР_1 " та повідомив про обставини та о 13:59 год. дружина потерпілого викликала йому швидку допомогу. Після чого працівники швидкої допомоги відвезли його до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що потерпілим надано копію довідки з лікарні.
Крім того, потерпілим ОСОБА_5 надано виписку з медичної карти амбулаторного хворого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся 11.06.2025 року та 12.06.2025 року.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вказує, що їй необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів всієї медичної документації (в тому числі електронної документації), з можливістю вилучити оригінали або завірені копії (у тому числі ренген знімки, диски) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , за проміжок часу з 11.06.2025 по 12.06.2026року.
Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.
Підстав для визнання явки дізнавача та прокурора обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221190001453 від 31.10.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів всієї медичної документації (в тому числі електронну документацію), з можливістю вилучити оригінали або завірені копії (у тому числі ренген знімки, диски) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , за проміжок часу з 11.06.2025 по 12.06.2026.
Виконання ухвали доручити керівнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії даної ухвали два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто по 21.07.2026 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 21.05.2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1