Справа № 645/3864/26
Провадження № 2/645/2872/26
21 травня 2026 р. м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Спесивцева О.В.,
за участю секретаря судових засідань -Асєєвої К.М.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №7863118 від 12.10.2019 в розмірі 18125,25 грн., сплачений судовий збір у сумі 2662,40 та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.
Ухвалою суду від 04.05.2026 прийнято справу до провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Задоволено клопотання представника позивача ТОВ« ФК «Кредит-Капітал» про витребування доказів. Витребувано у АТ «Ощадбанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 6500,00 грн. в період з 12.10.2019 по 19.10.2019.
Листом від 08.05.2026 року АТ «Ощадбанк» повідомило, що часткове зазначення номеру банківської картки щодо якої запитується інформація, без додаткової інформації, унеможливлює ідентифікацію клієнтів через наявність співпадінь та надання педтведження факту зарахування коштів. Просить зазначити ПІБ та РНОКПП особи на ім'я якої емітовано вказану банківську карту.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи ненадходження до суду витребуваних доказів, з- урахуванням наданої АТ «Ощадбанк» відповіді, суд дійшов висновку про необхідність їх повторного витребування, вказавши ПІБ та РНОКПП особи.
Враховуючи витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляду справи на іншу дату.
Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 5 ст. 259 ЦПК України).
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
Повторно витребувати у АТ «Ощадбанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 6500,00 грн. в період з 12.10.2019 по 19.10.2019, особою на ім'я якої емітовано вказану банківську карту є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Витребувані докази направити на адресу Немишлянського районного суду м. Харкова до 01.07.2026, включно.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до частин восьмої, дев'ятої статті 84 ЦПК України попередити АТ «Ощадбанк» про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Відкласти судове засідання на 06 липня 2026 року об 11 год. 10 хв.
Про наступне судове засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Спесивцев