Справа № 632/374/26
провадження № 2/632/650/26
Іменем України
21 травня 2026 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л. за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні, у залі суду, у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Журавльова Станіслава Георгійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», через свого представника Журавльова Станіслава Георгійовича звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» суму заборгованості за кредитним договором № 71-117-867-2-21-Г в розмірі 264 775,46 грн., судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 177,31 гривень, на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 11 200,00 гривень.
Ухвалою судді від 26.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду,відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 22.04.2026.
Ухвалою судді від 22.04.2026 підготовче провадження по справі закрито, розгляд справи призначено по суті на 21.05.2026, виклик відповідачки здійснено засобами поштового зв'язку.
В судове засідання строни не з'явилися.
Представник позивача адвокат Журавльов С.Г. у позовній заяві просив суд розглядати справу за відсутністю представника позивача.
Відповідачка повідомлялася про дату, час та місце судового засідання у порядку ч.5 ст.128 та ч.5 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв'язку, розписка про отримання судового повідомлення повернута до суду.
Відповідачка не надала до суду відзиву на позовну заяву. Таким чином, судом встановлюється перша неявка у судове засідання сторін по справі.
Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суддя відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи.
Тому суддя вважає за необхідне вдруге викликати відповідачку у судове засідання засобами поштового зв'язку.
На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ч.9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Відкласти судове засідання по цивільній справіза позовною заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Журавльова Станіслава Георгійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна 18 червня 2026 року на 16 годину 00 хвилин та призначити справу судового розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз'яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв'язку в підсистемі відеоконференцзв'язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.
Надіслати позивачу, представнику позивача копію ухвали до відома засобами Електронного суду, а відповідачці засобами поштового зв'язку та електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: С. Л. Кузьменко