Ухвала від 21.05.2026 по справі 909/1044/25

УХВАЛА

21 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 909/1044/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 909/1044/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад"

про: стягнення штрафних санкцій в сумі 1 689 879,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2026 відкрито касаційне провадження у справі №909/1044/25 та призначено справу до розгляду на 26.05.2026 на 16:00.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява у справі № 909/1044/25 про надання можливості представнику Горбач Андрію Миколайовичу брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Горбач Андрія Миколайовича про участь в судовому засіданні у справі № 909/1044/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 26 травня 2026 року о 16:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ?? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Здійснювати 26.05.2026 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 909/1044/25 в мережі Інтернет.

6. 6.Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
136701200
Наступний документ
136701202
Інформація про рішення:
№ рішення: 136701201
№ справи: 909/1044/25
Дата рішення: 21.05.2026
Дата публікації: 22.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.04.2026)
Дата надходження: 31.03.2026
Предмет позову: про: стягнення штрафних санкцій в сумі 1 689 879,98 грн
Розклад засідань:
07.10.2025 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
14.10.2025 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
21.10.2025 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
11.11.2025 10:30 Господарський суд Івано-Франківської області
18.11.2025 10:40 Господарський суд Івано-Франківської області
21.01.2026 12:00 Західний апеляційний господарський суд
11.03.2026 10:50 Західний апеляційний господарський суд
26.05.2026 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ГУЛА У І
ГУЛА У І
МОГИЛ С К
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СТЕФАНІВ Т В
відповідач (боржник):
ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад"
Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківський завод "Промприлад"
Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський завод "Промприлад"
заявник апеляційної інстанції:
ПрАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад"
Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський завод "Промприлад"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський завод "Промприлад"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
м.Київ, ТзОВ "Оператор ГТС України"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
представник заявника:
Горбач Андрій Миколайович
представник скаржника:
м.Івано-Франківськ, Футерко Василь Любомирович
Футерко Василь Любомирович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СЛУЧ О В
тзов "оператор гтс україни", відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський завод "Промприлад"
футерко василь любомирович, позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"