21 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/2768/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 (у складі колегії суддів: Лічман Л.В. (головуючий), Богатир К.В., Павленко Н.А.)
та рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2026, у частині відмови у стягненні інфляційних втрат у розмірі 495 478,90 грн та 3% річних у розмірі 89 511,56 грн (суддя Рога Н.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар Україна"
про стягнення коштів,
04.05.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 (повний текст складено 15.04.2026) та рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2026, у частині відмови у стягненні інфляційних втрат у розмірі 495 478,90 грн та 3% річних у розмірі 89 511,56 грн у справі № 916/2768/25.
05.05.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у двох примірниках надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар Україна" проти відкриття касаційного провадження. У запереченнях зазначено, що скаржнику необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на оскарження судових рішень у цій справі в частині відмови у стягненні інфляційних втрат у розмірі 495 478,90 грн та 3% річних у розмірі 89 511,56 грн, що загалом є меншим ніж 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01.01.2025.
З цього приводу колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Приписами пункту 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Згідно із частиною сьомою статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Пунктом 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 установлюється у розмірі 3 028,00 грн.
Предметом позову у справі № 916/2768/25 є стягнення коштів у розмірі 1 690 790,65 грн (930 818,30 грн основного боргу, 515 122,89 грн інфляційного збільшення, 94 254,91 грн 3% річних, 150 594,55 грн пені), тобто ціна позову є більшою за 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн х 500 = 1 514 000,00 грн станом на 01.01.2025), а відтак у розумінні наведених положень Господарського процесуального кодексу України на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції у цій справі може бути подано касаційну скаргу незалежно від того, в якій частині такі судові рішення оскаржуються.
Таким чином, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та що доводи скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2026, у частині відмови у стягненні інфляційних втрат у розмірі 495 478,90 грн та 3% річних у розмірі 89 511,56 грн у справі № 916/2768/25.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 17 червня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.06.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 916/2768/25 із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
І. Міщенко