21 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/1328/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 (у складі колегії суддів: Істоміна О.А. (головуючий), Попков Д.О., Стойка О.В.)
та ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 про відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (суддя Шарко Л.В.)
за позовом Кременчуцької окружної прокуратури
в інтересах держави в особі
1. Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
2. Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
3. Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради
до відповідачів:
1. Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа"
про визнання недійсними договорів та стягнення 2 040 543,68 грн,
04.05.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 (повний текст складено 14.04.2026) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 про відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 922/1328/24.
Частиною першою статті 304 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
Предметом касаційного оскарження є залишена в силі судом апеляційної інстанції ухвала суду першої інстанції в частині відмови у внесенні виправлень до виконавчого документа, відмови у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
За змістом пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати касаційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Наведений перелік є вичерпним.
Ухвала суду першої інстанції про відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (пункт 23 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки), мають право подати касаційну скаргу.
Підсумовуючи, Верховний Суд зазначає, що вичерпний перелік ухвал судів, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не обмежує доступу особи до процесу правосуддя та не є перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду зумовлено виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким має на меті забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".
Відповідно до частини другої статті 304 Господарського процесуального кодексу України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене вище, суд касаційної інстанції дійшов висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 про відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 922/1328/24.
Керуючись статтями 116, 119, 234, 242, 288, 292, 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 про відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 922/1328/24 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
І. Міщенко