Ухвала від 21.05.2026 по справі 910/5447/25

УХВАЛА

21 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/5447/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 (колегія суддів: Барсук М. А., Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А.) у справі

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про визнання неправомірними та незаконними дії, зобов'язання вчинити дії та відновити становище, яке існувало до порушення прав,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 та 30.03.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив касаційні скарги до розгляду на 20.05.2026.

В судовому засіданні 20.05.2026 судом оголошено перерву до 27.05.2026.

Представник Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" - адвокат Дімова Жанна Омелянівна звернулася до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" у судовому засіданні призначеному на 27 травня 2026 року о 17:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Попередній документ
136701186
Наступний документ
136701188
Інформація про рішення:
№ рішення: 136701187
№ справи: 910/5447/25
Дата рішення: 21.05.2026
Дата публікації: 22.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.05.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: про визнання неправомірними та незаконними дії, зобов’язання вчинити дії та відновити становище, яке існувало до порушення прав
Розклад засідань:
17.06.2025 16:20 Господарський суд міста Києва
08.07.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
09.09.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
07.10.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
21.10.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 15:50 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 15:40 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2026 16:45 Касаційний господарський суд
27.05.2026 17:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
КРАСНОВ Є В
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Миколаївобленерго"
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»
за участю:
ДІМОВА ЖАННА ОМЕЛЯНІВНА
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Миколаївобленерго"
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
позивач (заявник):
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
представник заявника:
Засядьвовк Альона Іванівна
Шостак Владислав Сергійович
представник скаржника:
Бондаренко Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РОГАЧ Л І
РУДЕНКО М А