20 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/2771/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "І'м Істейт"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 (головуючий - Філінюк І. Г., судді: Аленін О. Ю., Принцевська Н. М.) і рішення Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 (суддя Цісельський О. В.) у справі
за Одеської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "І'м Істейт"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради
про стягнення 964 085, 36 грн,
Верховний Суд ухвалами від 17.04.2026 і 28.04.2026 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "І'м Істейт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 і рішення Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 у справі № 916/2771/25 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
20.04.2026 до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "І'м Істейт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 і рішення Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 у цій справі.
Верховний Суд зауважує, що відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Зважаючи на те, що 17.04.2026 Товариству з обмеженою відповідальністю "І'м Істейт" вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 і рішення Господарського суду Одеської області від 01.12.2025, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за повторно поданою скаржником касаційною скаргою на підставі наведеного пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Верховний Суд також наголошує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "І'м Істейт" вже зверталося двічі до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 і рішення Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 і ухвалою Верховного Суду від 28.04.2026 вже було роз'яснено скаржнику, що відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Верховний Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "І'м Істейт" на те, що згідно з частиною першою та другої статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається; залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
Відповідно до частини четвертої статті 43 ГПК України суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Таким чином, колегія суддів зауважує, що подальші звернення з касаційною скаргою на ті самі судові рішення, за якою вже було відмовлено у відкритті провадження, може бути розцінене Верховним Судом як зловживання процесуальними правами із застосуванням до такого скаржника відповідних процесуальних заходів.
За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 293, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "І'м Істейт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 і рішення Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 у справі № 916/2771/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Міщенко І. С.
Судді Берднік І. С.
Зуєв В. А.