Справа № 643/10170/26
Провадження № 1-кс/643/4073/26
20 травня 2026 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №42026222040000018 від 03.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, -
встановив:
Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №42026222040000018 від 03.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.
Досудове розслідування здійснюється щодо ознак привласнення бюджетних коштів посадовими особами Управління освіти Салтівського району ХМР.
15.05.2026 в період часу з 08:24 до 13:45 на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова, № 643/9354/26 від 07.05.2026 проведено обшук за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців 75А, а саме у приміщенні КЗ «Харківський ліцей №124 Харківської міської ради», в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone 16 Pro Max номер моделі MYWJ3J/A, серійний номер НОМЕР_1 , в якому мається сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 , в якому вбачаються IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , на якому мається пароль ( НОМЕР_5 ), власником вищевказаного майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (к.т. НОМЕР_2 ), проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Galaxy A50, номер моделі SM-A505FN/DS, серійний номер НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , в якому мається сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ВФ Україна» з номером НОМЕР_9 , та сім-картка мобільного оператора ПрАТ « Київстар» з номером НОМЕР_10 , на якому вбачається пароль у вигляді графічного ключа (5-3-6-9), власником вищевказаного майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (к.т. НОМЕР_9 ), проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ; Особова справа на ім'я ОСОБА_6 , асистент вчителя Комунальний заклад « Харківський ліцей № 124» ХМР, в прошитому стані на 15 марк.; Особова справа на ім'я ОСОБА_7 , асистент вчителя Комунальний заклад « Харківський ліцей № 124» ХМР, в прошитому стані на 16 арк; Особова справа на ім'я ОСОБА_8 , асистент вчителя Комунальний заклад « Харківський ліцей № 124» ХМР, в прошитому стані на 14 арк; Особова справа на ім'я ОСОБА_9 , асистент вчителя Комунальний заклад « Харківський ліцей № 124» ХМР, в прошитому стані на 11 арк.; Особова справа на ім'я ОСОБА_6 , асистент вчителя Комунальний заклад « Харківський ліцей № 124» ХМР, в прошитому стані на 1 5арк.; Штатний розпис на 01.09.2024 на 2арк.; Штатний розпис на 01.01.2025 на 2 арк.; Штатний розпис на 01.09.2025 на 2 арк.; Штатний розпис на 01.01.2026 на 2 арк. ( прим. 1); Штатний розпис на 01.01.2026 на 2 арк. ( прим. 2); Особова картка працівника на ім'я ОСОБА_10 Комунальний заклад « Харківський ліцей №124» ХМР, в не прошитому стані на 10 арк.; Особова картка працівника на ім'я ОСОБА_11 Комунальний заклад « Харківський ліцей №124» ХМР, в не прошитому стані на 9 арк.; Особова картка працівника на ім'я ОСОБА_12 Комунальний заклад « Харківський ліцей №124» ХМР, в не прошитому стані на 9 арк.; Особова картка працівника на ім'я ОСОБА_13 Комунальний заклад « Харківський ліцей №124» ХМР, в не прошитому стані на 10 арк.; Наказ № 106 К-К від 12.12.2025 на ім'я ОСОБА_14 , на 1 арк.; Заява на ім'я ОСОБА_14 , на 1 арк.; Копії документів на ім'я ОСОБА_14 , на 3 арк.; Роздруковані скріншоти з державного електронного реєстру АІКОМ 2 на ім'я ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , на 5 арк.; Нотатник з рукописними записами ОСОБА_19 ; Список педагогічних працівників ( призовників, військовозобов'язаних та резервістів), які були прийняті на роботу Комунальний заклад « Харківський ліцей №124» ХМР та перебувають у трудових відносинах на 4 арк.; Списки персонального військового обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів на ім'я ОСОБА_20 на 5 арк.; Списки персонального військового обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів на ім'я ОСОБА_6 на 4 арк.; Списки персонального військового обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів на ім'я ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , на 20 арк.; Списки персонального військового обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів на ім'я ОСОБА_9 на 4 арк.; Списки персонального військового обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів на ім'я ОСОБА_18 , ОСОБА_23 на 9 арк; Копія документів на на ім'я ОСОБА_7 на 2 арк.; Ноутбук ТМ Lenovo LOQ, серійний номер: S/N: MP2NS113V , без паролю, у справному стані та зарядний пристрій до нього; Флеш носій Kingston на 64 GB у корпусі чорного кольору; Флеш носій на 16 GB з маркуванням PD16GH2GRTS у корпусі чорного кольору; Флеш носій на 128 GB з маркуванням K4DE661100 у корпусі чорного кольору; Ноутбук ТМ Lenovo, серійний номер: S/N: R90W38DS, та зарядний пристрій до нього ( інвентаризаційний номер 10146276016), пароль від якого ntpfehec; Квитанція на ім'я ОСОБА_6 у кількості 2 шт.; Квитанція на ім'я ОСОБА_8 у кількості 2 шт.; Квитанція на ім'я ОСОБА_9 у кількості 2 шт.; Квитанція на ім'я ОСОБА_7 у кількості 2 шт.; Квитанція на ім'я ОСОБА_23 у кількості 2 шт.; Квитанція на ім'я ОСОБА_20 у кількості 2 шт.; Квитанція на ім'я ОСОБА_27 у кількості 3 шт.; Табель обліку використання робочого часу за березень 2026 року на 5 арк.; Табель обліку використання робочого часу за лютий 2026 року на 5 арк.; Табель обліку використання робочого часу за квітень 2026 року на 5 арк.; Табель обліку використання робочого часу за січень 2026 року на 5 арк.; Журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки на 42 арк.; Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 42 арк.; Індивідуальна програма розвитку на ім'я ОСОБА_28 на 10 арк.; Індивідуальна програма розвитку на ім'я ОСОБА_29 на 13 арк; Індивідуальна програма розвитку на ім'я ОСОБА_30 на 14 арк.; Індивідуальна програма розвитку на ім'я ОСОБА_31 на 13 арк.; Річний план роботи на 2025/2026 ОСОБА_8 асистента-вчителя 1 В класу з інклюзивною формою навчання в прошитому стані; Річний план роботи на 2025/2026 ОСОБА_9 асистента-вчителя 8 А класу з інклюзивною формою навчання в прошитому стані; Річний план роботи на 2025/2026 ОСОБА_7 асистента-вчителя. ОСОБА_32 учениці 10 Б класу з інклюзивною формою навчання в прошитому стані; Річний план роботи на 2025/2026 ОСОБА_20 асистента-вчителя 5 А класу з інклюзивною формою навчання в прошитому стані; Протокол №1 онлайн-засідання команди психолого-педагогічного супроводу КЗ ХЛ № 124 ХМР від 29.08.2025 на 3 арк. ; Список учнів інклюзивної форми навчання з 12.01.2026 на 2 арк.; Наказ № 98-К від 14.09.2018 про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; Розклад занять 2025/2026 на навчальний рік на 1 арк.
Зазначене вилучене майно під час обшуку було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Вилучені під час огляду, обшуку речі, мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та необхідні для проведення судових експертиз, інших процесуальних дій.
У разі повернення речових доказів вони та інформація що в них міститься можуть будуть знищенні, зіпсовані та пошкодженні
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Від представника власника майна КЗ «Харківський ліцей №124 Харківської міської ради» ОСОБА_33 , до початку розгляду справи, надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити, а у разі задоволення - передати на відповідальне зберігання. В обґрунтування своїх заперечень, вказала на те, що стороною обвинувачення не доведено ризиків приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вилучення майна. Під час проведення обшуку власники майна поводили себе відкрито та добросовісно, не чинили перешкод проведення слідчої дії, а також надали доступ до електронних пристроїв та повідомили усі паролі, коди доступу та іншу необхідну інформацію. Вилучене майно використовується у повсякденному житті та професійній діяльності, а тому подальше обмеження права користування є непропорційним втручанням у право мирного володіння.
Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заперечень стосовно клопотання не надали.
В зв'язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ч. 1ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94,132,173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Згідно з п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
15.05.2026 слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_34 на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 07.05.2026 (Справа №643/9354/26, провадження №1-кс/643/3740/26) був проведений обшук у КЗ «Харківській ліцей №124 Харківської міської ради».
Постановою слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області від 15.05.2026 року речі, які було виявлено та вилучено 15.05.2026 року визнані речовими доказами в кримінальному проваджені №42026222040000018 від 03.03.2026р.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Оцінка доказів із точки зору їх допустимості є заключним етапом доказування та здійснюється судом за наслідком розгляду справи по суті. Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, вказане питання не входить до повноважень слідчого судді.
Натомість, під час розгляду клопотання про арешт майна на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий суддя уповноважений лише оцінити можливість використання майна, на яке слідчий, прокурор бажає накласти арешт, як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Крім цього, відповідно до п.п. 4, 5 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядку виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні прокурора майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Також, згідно положень статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява №31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А №296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява №48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року).
Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A №52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A №98).
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів та документів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
При цьому з приписів норм глави 17 КПК України випливає, що арешт майна як обмеження права власності є допустимим лише за умови наявності законних і доведених підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Кримінальним процесуальним законом не визначається конкретного строку дії ухвали про накладення арешту на майно, однак арешт майна має тимчасовий характер, враховуючи строки досудового розслідування.
Розглядаючи це клопотання, в межах заявлених вимог, слідчий суддя враховує, що на даний час встановлено потребу органу досудового розслідування у проведенні слідчих дій з арештованим майном, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, яка володіє вказаним майном на законних підставах.
Разом з цим, слідчий суддя зауважує, що представником володільця майна доведена, а органом досудового розслідування неспростована можливість встановлення строку для забезпечення виконання стороною обвинувачення, того обсягу слідчий дій, необхідного для досягнення мети кримінального провадження, оскільки надмірне та триваюче обтяження щодо певного майна законного володільця, а саме в частині: флеш-носія Kingston на 64 GB у корпусі чорного кольору; флеш-носія на 16 GB з маркуванням PD16GH2GRTS у корпусі чорного кольору; флеш-носій на 128 GB з маркуванням K4DE661100 у корпусі чорного кольору; ноутбук ТМ Lenovo, серійний номер: S/N: R90W38DS, та зарядний пристрій до нього (інвентаризаційний номер 10146276016), пароль від якого: ntpfehec, може в майбутньому стати надмірним урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, в якому, у разі його тривалого розслідування, можуть настати негативні наслідки у виді порушення діяльності ліцею, тощо.
Згідно з ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, які були виявлені та вилучені під час обшуку 15.05.2026 в період часу з 08:24 до 13:45, за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців 75А у приміщенні КЗ «Харківський ліцей №124 Харківської міської ради», а саме: мобільний телефон iPhone 16 Pro Max, номер моделі MYWJ3J/A, серійний номер НОМЕР_1 , в якому мається сім-картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 , в якому вбачаються IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , на якому мається пароль ( НОМЕР_5 ). власником вищевказаного майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (к.т. НОМЕР_2 ), проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 ; мобільний телефон Galaxy A50, номер моделі SM-A505FN/DS, серійний номер НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , в якому мається сім-картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_9 та сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_10 , на якому вбачається пароль у вигляді графічного ключа (5-3-6-9). власником вищевказаного майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (к.т. НОМЕР_9 ), проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 ; особова справа на ім'я ОСОБА_6 , асистента вчителя Комунального закладу «Харківський ліцей №124» ХМР, у прошитому стані на 15 арк.; особова справа на ім'я ОСОБА_7 , асистента вчителя Комунального закладу «Харківський ліцей №124» ХМР, у прошитому стані на 16 арк.; особова справа на ім'я ОСОБА_8 , асистента вчителя Комунального закладу «Харківський ліцей №124» ХМР, у прошитому стані на 14 арк.; особова справа на ім'я ОСОБА_9 , асистента вчителя Комунального закладу «Харківський ліцей №124» ХМР, у прошитому стані на 11 арк.; особова справа на ім'я ОСОБА_6 , асистента вчителя Комунального закладу «Харківський ліцей №124» ХМР, у прошитому стані на 15 арк.; штатний розпис станом на 01.09.2024 на 2 арк.; штатний розпис станом на 01.01.2025 на 2 арк.; штатний розпис станом на 01.09.2025 на 2 арк.; штатний розпис станом на 01.01.2026 на 2 арк. (прим. 1); штатний розпис станом на 01.01.2026 на 2 арк. (прим. 2); особова картка працівника на ім'я ОСОБА_10 Комунального закладу «Харківський ліцей №124» ХМР, у непрошитому стані на 10 арк.; особова картка працівника на ім'я ОСОБА_11 Комунального закладу «Харківський ліцей №124» ХМР, у непрошитому стані на 9 арк.; особова картка працівника на ім'я ОСОБА_12 Комунального закладу «Харківський ліцей №124» ХМР, у непрошитому стані на 9 арк.; особова картка працівника на ім'я ОСОБА_13 Комунального закладу «Харківський ліцей №124» ХМР, у непрошитому стані на 10 арк.; наказ №106 К-К від 12.12.2025 на ім'я ОСОБА_14 на 1 арк.; заява на ім'я ОСОБА_14 на 1 арк.; копії документів на ім'я ОСОБА_14 на 3 арк.; роздруковані скріншоти з державного електронного реєстру АІКОМ 2 на ім'я ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на 5 арк.; нотатник з рукописними записами ОСОБА_19 ; список педагогічних працівників (призовників, військовозобов'язаних та резервістів), які були прийняті на роботу до Комунального закладу «Харківський ліцей №124» ХМР та перебувають у трудових відносинах, на 4 арк.; списки персонального військового обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів на ім'я ОСОБА_20 на 5 арк.; списки персонального військового обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів на ім'я ОСОБА_6 на 4 арк.; списки персонального військового обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів на ім'я ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 на 20 арк.; списки персонального військового обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів на ім'я ОСОБА_9 на 4 арк.; списки персонального військового обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів на ім'я ОСОБА_18 , ОСОБА_23 на 9 арк.; копія документів на ім'я ОСОБА_7 на 2 арк.; ноутбук ТМ Lenovo LOQ, серійний номер: S/N: MP2NS113V, без паролю, у справному стані та зарядний пристрій до нього; флеш-носій Kingston на 64 GB у корпусі чорного кольору; флеш-носій на 16 GB з маркуванням PD16GH2GRTS у корпусі чорного кольору; флеш-носій на 128 GB з маркуванням K4DE661100 у корпусі чорного кольору; ноутбук ТМ Lenovo, серійний номер: S/N: R90W38DS, та зарядний пристрій до нього (інвентаризаційний номер 10146276016), пароль від якого: ntpfehec; квитанція на ім'я ОСОБА_6 у кількості 2 шт.; квитанція на ім'я ОСОБА_8 у кількості 2 шт.; квитанція на ім'я ОСОБА_9 у кількості 2 шт.; квитанція на ім'я ОСОБА_7 у кількості 2 шт.; квитанція на ім'я ОСОБА_23 у кількості 2 шт.; квитанція на ім'я ОСОБА_20 у кількості 2 шт.; квитанція на ім'я ОСОБА_27 у кількості 3 шт.; табель обліку використання робочого часу за березень 2026 року на 5 арк.; табель обліку використання робочого часу за лютий 2026 року на 5 арк.; табель обліку використання робочого часу за квітень 2026 року на 5 арк.; табель обліку використання робочого часу за січень 2026 року на 5 арк.; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки на 42 арк.; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 42 арк.; індивідуальна програма розвитку на ім'я ОСОБА_28 на 10 арк.; індивідуальна програма розвитку на ім'я ОСОБА_29 на 13 арк.; індивідуальна програма розвитку на ім'я ОСОБА_35 на 14 арк.; індивідуальна програма розвитку на ім'я ОСОБА_36 на 13 арк.; річний план роботи на 2025/2026 ОСОБА_8 асистента-вчителя 1-В класу з інклюзивною формою навчання у прошитому стані; річний план роботи на 2025/2026 ОСОБА_9 асистента-вчителя 8-А класу з інклюзивною формою навчання у прошитому стані; річний план роботи на 2025/2026 ОСОБА_7 асистента-вчителя ОСОБА_37 , учениці 10-Б класу з інклюзивною формою навчання у прошитому стані; річний план роботи на 2025/2026 ОСОБА_20 асистента-вчителя 5-А класу з інклюзивною формою навчання у прошитому стані; протокол №1 онлайн-засідання команди психолого-педагогічного супроводу КЗ ХЛ №124 ХМР від 29.08.2025 на 3 арк.; список учнів інклюзивної форми навчання з 12.01.2026 на 2 арк.; наказ №98-К від 14.09.2018 про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; розклад занять 2025/2026 на навчальний рік на 1 арк., власником переліченого є КЗ «Харківський ліцей №124 Харківської міської ради», шляхом заборони користування відчуження та розпорядження будь-яким особам.
Встановити стороні обвинувачення строк до 27.05.2026 включно, протягом якого необхідно (за потреби) провести слідчі (розшукові) дії в обсязі, достатньому для досягнення мети кримінального провадження з наступним майном, а саме: флеш-носій Kingston на 64 GB у корпусі чорного кольору; флеш-носій на 16 GB з маркуванням PD16GH2GRTS у корпусі чорного кольору; флеш-носій на 128 GB з маркуванням K4DE661100 у корпусі чорного кольору; ноутбук ТМ Lenovo, серійний номер: S/N: R90W38DS, та зарядний пристрій до нього (інвентаризаційний номер 10146276016), пароль від якого: ntpfehec.
З 28.05.2026 скасувати арешт, накладений на флеш-носій Kingston на 64 GB у корпусі чорного кольору; флеш-носій на 16 GB з маркуванням PD16GH2GRTS у корпусі чорного кольору; флеш-носій на 128 GB з маркуванням K4DE661100 у корпусі чорного кольору; ноутбук ТМ Lenovo, серійний номер: S/N: R90W38DS, та зарядний пристрій до нього (інвентаризаційний номер 10146276016), пароль від якого: ntpfehec, в частині володіння та користування, зобов'язавши слідчого передати на відповідальне зберігання це майно уповноваженій особі, та попередивши таку особу про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, довівши до її відома вимогу необхідність збереження арештованого вищезазначеного майна.
Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити прокурору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному проваджені.
Роз'яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали - в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1