Справа № 643/9563/26
Провадження № 2-о/643/312/26
21.05.2026 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про визнання особи безвісно відсутньою,
До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Хоміча А.А. про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 14.05.2026 позов залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.
19.05.2026 до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Хоміча А.А. про продовження строку для усунення недоліків заяви про визнання особи безвісно відсутньою у справі №643/9563/26 на 5 (п'ять) днів з моменту закінчення строку, встановленого ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 14.05.2026 року. (документ сформований в системі «Електронний суд» 18.05.2026).
Відповідно до ч. 2-3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Хоміча А.А. свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його на п'ять днів з дня отримання ухвали суду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 127, 185 ЦПК України, суд, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Хоміча Артема Анатолійовича про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про визнання особи безвісно відсутньою - на п'ять днів з дня отримання цієї ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Довготько