Справа № 953/2972/26
н/п 2/953/2511/26
підготовчого судового засідання
та призначення справи до судового розгляду
"21" травня 2026 р.
Київський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Вітюка Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.,
представника позивачки Чернишенко А.Г. (в режимі ВКЗ)
розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 794 505,57 грн, яка станом на 28.01.2026 складається з: 24 330,00 грн, що станом на 19.11.2019 дорівнювало еквіваленту 1 000,00 дол. США 00 центів - основна сума заборгованості (сплачена до 19.11.2019); 365 256,00 грн, що дорівнювало еквіваленту 15 200,00 дол. США - основна сума заборгованості (сплачена 26.11.2019); 4 521,38 грн - 3 % річних відповідно до статті 625 ЦК України за невиконання грошового зобов'язання (нараховано на суму основної заборгованості сплаченої до 19.11.2019); 67 667,43 грн - 3 % річних відповідно до статті 625 ЦК України за невиконання грошового зобов'язання (нараховано на суму основної заборгованості сплаченої 26.11.2019); 20 779,34 грн - інфляційне збільшення (нараховано на суму основної заборгованості сплаченої до 19.11.2019); 311 951,42 грн -інфляційне збільшення (нараховано на суму основної заборгованості сплаченої 26.11.2019). також просив стягнути суму судового збору у розмірі 6 356,05 грн.
Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 16.03.2026 прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку загального позовного провадження, встанови учасникам справи строки для реалізації процесуальних прав.
15.04.2026 від представника надійшов відзив на позов, в якому сторона заперечила проти позовних вимог.
20.04.2026 від представника позивачки надійшла відповідь на відзив, в якій сторона підтримала позовні вимоги.
21.04.2026 підготовче засідання було відкладено до 21.05.2026.
27.04.2026 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких сторона заперечила проти позову.
15.05.2026 від представника позивача надійшли додаткові пояснення, в яких сторона підтримала позов.
20.05.2026 від двох представників відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, в яких заявники просили відкласти судове засідання на іншу дату, які мотивовані тим, що обидва представники відповідача приймають участь в іншому судовому засіданні суду апеляційної інстанції (в одній справі).
21.05.2026 у судове засідання з'явився представник позивачки. Відповідачка та її представники у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (надіслані повістки до електронного кабінету, що підтверджується довідками суду). Один з представників був присутні у попередньому підготовчому засіданні, з яким було узгоджено дату наступного засідання.
Представник позивачки у судовому засіданні заперечив проти клопотань представників відповідача мотивуючи це тим, що у попередньому засіданні дата цього була узгоджена з представником відповідача, наявності двох представників у відповідача, один з яких міг приймати участь у цій справі.
Підстави відкладення підготовчого засідання врезульовано частиною другою статті 198 ЦПК України, згідно з якоюсуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина перша статті 223 ЦПК України).
Підстави відкладення визначені частиною другою статті 223 ЦПК України, згідно з пунктом 2 якої суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд у цій справі враховує, що представники відповідача просили відкласти судове засіданні. так, представники не просили відкласти підготовче засідання. У цьому засіданні суд вирішує питання проведення підготовчого засідання. Жодних заперечень щодо проведення підготовчого засідання представники відповідача не заявляли. Також суд враховує, що сторони реалізували свої процесуальні права щодо подання заяв по суті (відзиву, відповіді, заперечень). Жодних заяв та клопотань щодо необхідності вчинення додаткових підготовчих дій від відповідача не надходило.
За таких обставин, суд, ураховуючи належне повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце судового засідання, відсутність заперечень відповідача щодо проведення підготовчого засідання, реалізацію сторонами процесуальних прав щодо подання заяв по суті, дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання у відсутність відповідача та його представників.
Суд вчинив підготовчі дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України з метою виконання завдань, передбачених статтею 189 ЦПК України.
У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів чи третіх осіб не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та частково задовольнити клопотання представників відповідача щодо відкладення розгляду справи і, відповідно, призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.
Керуючись ст. 2, 189, 197, 200, 223, 259 - 261 ЦПК України, суд
Клопотання представників відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити частково.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал № 23) на 18 червня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 21.05.2026.
Суддя Роман ВІТЮК