Справа №639/4432/26
Провадження №4-с/639/30/26
21 травня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця Хаблова Валерія Миколайовича,-
До Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась ОСОБА_1 зі скаргою на дії та бездіяльність приватного виконавця Хаблова Валерія Миколайовича , згідно якої просила суд: визнати дії приватного виконавця Хаблова В.М. щодо накладення арешту на пенсійну карту ОСОБА_1 протиправними; скасувати постанову приватного виконавця Хаблова В.М. про стягнення з заявника на користь стягувача грошових коштів у сумі 36 951,08 грн.; зобов?язати приватного виконавця усунути порушення шляхом зняття арешту.
В обгрунтування скарги зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Хаблова В.М. перебуває виконавче провадження про стягнення коштів з ОСОБА_1 у розмірі 36 951,08 грн. 04.10.2025 приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів ОСОБА_1 , у зв?язку з чим було заблоковано її пенсійну картку. Вважає дії приватного виконавця незаконними та такими, що вчинені з перевищенням повноважень.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Так, відповідно до ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.
Згідно ч.4. ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;
2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Всупереч вищевказаним вимогам закону заявником ОСОБА_1 у скарзі не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, за яким подана скарга.
Крім того, не зазначено номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа.
За приписами ст.449 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 звернулась до суду з даною скаргою 20 травня 2026 року.
В свою чергу, як вбачається зі змісту скарги заявник оскаржує постанову про арешт коштів від 04 жовтня 2025 року.
При цьому копію такої постанови до скарги заявником не додано, як і не додано доказів того, коли ОСОБА_1 стало відомо про існування оскаржуваної постанови приватного виконавця.
Отже, суд не має можливості встановити чи пропустила ОСОБА_1 десятиденний строк для звернення до суду з даною скаргою.
Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця Хаблова Валерія Миколайовича подано без додержання ч. 3 ст. 448 ЦПК України, а отже скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.
Керуючись ст. 126, 127, 353, 354, 447, 448, 449, 450 ЦПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця Хаблова Валерія Миколайовича повернути скаржнику без розгляду. Роз'яснити, що особи, заяви яких повернено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду, мають право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 21.05.2026
Суддя В.В. Труханович