Справа №: 398/3178/26
провадження №: 1-кс/398/639/26
Іменем України
"21" травня 2026 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Олександрія клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2026 року за №12026121060000731, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійськогго РВП ГУНП в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу до речей і документів стосовно відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю.
У клопотанні зазначено, що 06.05.2026 року потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мала намір придбати мопед синові та у зв'язку з чим, з належного банківського рахунку НОМЕР_1 здійснила перекази на банківську карту № НОМЕР_2 на загальну суму 13 600 гривень з метою купівлі мопеду марки «Дельта», про який попередньо знайшла оголошення на Інтернет платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В даному оголошенні був зазначений номер телефону НОМЕР_3 на який потерпіла зателефонувала та їй відповіла жінка яка представилася на ім'я ОСОБА_6 та повідомила, що зараз надішле відео вказаного мопеда в мобільний додаток «Вайбер». Через деякий час, потерпілій надійшло відео у зазначений додаток від мобільного номеру НОМЕР_4 з якого далі і відбувалося спілкування. Після чого, потерпілій перестали відповідати на дзвінки та повідомлення та дотеперішнього часу вказаний мопед не вислали.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.190 КК України.
Тимчасовий доступ планується отримати до документів (інформації) про перерахунок коштів та встановлення банківських рахунків, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя виснує наступне.
Ч. 1 ст. 131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних і фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.
Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням доданих до клопотання та досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей і документів, неможливо іншими способами. Враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахування викладеного, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів, оскільки дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2026 року за №12026121060000731, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області:
старшому слідчому СВ старшому капітану поліції ОСОБА_3 ;
слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;
слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;
слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;
старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_10 ;
слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_11
на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса АДРЕСА_1 ):
- документ про відкриття банківського рахунку № НОМЕР_2 ;
- відомості, чи підключено банківський рахунок № НОМЕР_2 до системи дистанційного керування каналами зв'язку. Якщо так, то надати інформацію про IP-адреси, з яких здійснювалось управління зазначеною карткою в період часу з 00 год. 00 хв. 06.05.2026 до 00 год. 00 хв. 15.05.2026.
- документи про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 06.05.2026 до 00 год. 00 хв. 15.05.2026;
- фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 06.05.2026 до 00 год. 00 хв. 15.05.2026, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Строк дії ухвали визначити тривалістю один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
Відмовити у задоволенні іншої частини клопотання.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_12