Справа №: 398/2124/26
провадження №: 2/398/2786/26
Іменем України
"20" травня 2026 р. м.Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В.,
розглянувши позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, приватний нотаріус Щербина Валентина Миколаївна, про зменшення розміру частки у спадщині та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом,
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, приватний нотаріус Щербина В.М., про зменшення розміру частки у спадщині та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом
20.05.2026 року, на адресу суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_4 , відповідно до якої остання просить повернути позов до відкриття провадження у справі.
Пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України зазначено, що у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, заява повертається позивачеві.
Отже, враховуючи, що заява подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, приватний нотаріус Щербина Валентина Миколаївна, про зменшення розміру частки у спадщині та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, приватний нотаріус Щербина Валентина Миколаївна, про зменшення розміру частки у спадщині та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом - повернути позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Роз'яснити позивачам, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.В.Голосеніна