Ухвала від 18.05.2026 по справі 8/471-23/1

УХВАЛА

18 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 8/471-23/1(917/2049/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавської міської ради

на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області

від 03.02.2026

у складі судді: Білоусова С.М.,

та постанову Східного апеляційного господарського суду

від 07.04.2026

у складі колегії суддів: Крестьянінов О.О., - головуючий, Демідова П.В., Мартюхіна Н.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1

до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник",

Полтавської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління майном комунальної власності міста

про зобов'язання вчинити певні дії,

в межах справи № 8/471-23/1

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаркет М"

до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Полтавська міська рада (далі - заявник) 28.02.2026 засобами електронного зв'язку, звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 у справі № 8/471-23/1(917/2049/25).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 8/471-23/1(917/2049/25) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огородніка К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026.

Подана Полтавською міською радою касаційна скарга, відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 8/471-23/1(917/2049/25) за касаційною скаргою Полтавської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026.

2. Здійснити перегляд додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 у справі № 8/471-23/1(917/2049/25) в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.06.2026.

4. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 8/471-23/1(917/2049/25) за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління майном комунальної власності міста про зобов'язання вчинити певні дії в межах справи № 8/471-23/1 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаркет М" до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" про банкрутство.

5. Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік