21 травня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/355/26
Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Новик Т.О., при розгляді справи
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Добробут 79» (код ЄДРПОУ 40569769), вул. Красносільського,79, м. Чернігів, 14026
до територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 34339125), вул. Магістрацька, 7, м. Чернігів, 14000
про стягнення 46554,00 грн
без виклику сторін
До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Добробут 79» до Територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської обласної ради про стягнення 46554,00 грн заборгованості, у тому числі 30889,62 грн заборгованості за внесками на утримання багатоквартирного будинку, 12057,13 грн інфляційних нарахувань за період з 01.11.2027 по 31.01.2026, 3607,25 грн 3% річних за період з 01.11.2027 по 31.01.2026.
Свої вимоги позивач обґрунтовує бездіяльністю відповідача в частині нездійснення останнім оплати внесків на утримання багатоквартирного будинку, чим порушує свій обов'язок співвласника (ст. 15 Закону України “Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»).
Ухвалою суду від 28.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, без проведення судового засідання, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень, роз'яснено сторонам строки подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвала суду від 28.04.2026 доставлена до Електронних кабінетів сторін 28.04.2026 о 12:32, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Отже, сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в суді, про встановлені строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.
01.05.2026 позивачем подано клопотання про залучення співвідповідача - Виконавчий комітет Чернігівської міської ради.
Суд долучив клопотання до матеріалів справи.
13.05.2026 відповідачем подано відзив на позов, відповідно до якого останній проти позовних вимог заперечив.
Крім того, у відзиві на позов відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , який наразі проживає у квартирі за аресою АДРЕСА_1 .
Відповідачем також заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд долучив відзив на позов до матеріалів справи.
19.05.2026 позивачем подано відповідь на відзив, в якій позивач заперечив проти доводів відповідача по суті позовних вимог та проти залучення до участі у справі наймачів в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Суд долучив відповідь на відзив до матеріалів справи.
З огляду на подані позивачем та відповідачем клопотання суд зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 250 ГПК України).
Отже процесуальне законодавство передбачає право суду здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням конкретних обставин справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч. 3 ст. 2 ГПК України).
Відповідно до норм господарського судочинства судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Проте, з огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з'ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у розглядуваному спорі, та справедливе вирішення спору не вбачається без проведення підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Приписами статті 181 ГПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
За таких обставин суд, дослідивши матеріали справи, керуючись основними принципами та завданнями господарського судочинства, сприяючи в реалізації сторонами справи прав, передбачених ГПК України, оцінивши значення справи для сторін, категорію даного спору та його складність з метою повного та всестороннього розгляду справи, необхідністю з'ясування всіх її обставин, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, а також за власної ініціативи здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №927/355/26 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження, з призначенням підготовчого засідання.
При цьому, суд повідомляє сторін, що клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та клопотання відповідача про залучення третьої особи будуть розглянуті судом у підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 12, 176, 177, 182, частиною 4 та частиною 6 статті 250, статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Чернігівської міської ради про здійснення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.
2. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №927/355/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
3. Призначити підготовче судове засідання на 04.06.2026 об 11:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 304), зал 304.
5. Відкласти розгляд клопотань позивач про залучення співвідповідача та клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи у підготовчому засіданні.
6. Запропонувати сторонам у строк до 28.05.2026 надати письмові пояснення/заперечення з приводу заявлених позивачем та відповідачем клопотань.
7. Копію ухвали надіслати сторонам справи: позивачу та відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Суддя Т. О. Новик