Справа № 393/371/21
пров. 6/393/11/26
21 травня 2026 року селище Кам'янець
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам'янець заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі № 393/371/21 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, -
Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просила видати дублікат судового наказу у цивільній справі № 393/371/21 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 17.08.2021 року та до повноліття доньки ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки оригінал судового наказу був пошкоджений дітьми (порваний).
Ухвалою суду від 23.04.2026 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В своїй заяві, заявниця просила заяву про видачу дубліката судового наказу розглянути без її участі.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд розглянувши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
В судовому засіданні встановлено, що 23.09.2021 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 17.08.2021 року та до повноліття доньки ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовий наказ набрав законної сили 23.09.2021 року.
З матеріалів справи № 393/371/21 вбачається, що ОСОБА_2 отримала судовий наказ 07.02.2022 року.
З наданої заявницею до суду копії рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2023 року, яке набрало законної сили 14.02.2023 року вбачається, що розірвано шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та останній відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.04.2024 року, вбачається, що 26.04.2024 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 26.04.2024 року, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_9 та дружини ОСОБА_9 .
Згідно інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження, станом на 21.05.2026 року відсутнє відкрите виконавче провадження, де стягувачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а боржником ОСОБА_3 .
В заяві ОСОБА_1 зазначила, що оригінал судового наказу був пошкоджений дітьми (порваний), що унеможливлює звернення виконавчого документу до виконання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що судове рішення у вищевказаній справі не виконане, а для його примусового виконання необхідно звернення до відповідного відділу державної виконавчої служби з оригіналом виконавчого документу, який заявником втрачено, строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, а тому суд вважає що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 18, 258-261, 272, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі № 393/371/21 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу у справі 393/371/21 про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 17.08.2021 року та до повноліття доньки ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя Ю.В. Рачкелюк