21 травня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/281/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., розглянувши заяву представника відповідача 3 - Єлізарова Юрія Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Чернігівської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910114) вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000;
в інтересах держави в особі
позивача: Міністерства освіти і науки України, (код ЄДРПОУ 38621185) проспект Берестейський, 10, м. Київ, 01135;
до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, (код ЄДРПОУ 43173325) бульвар Лесі Українки, 26А, м. Київ, 01133;
до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Семенова Руслана Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
до відповідача 3: Державного навчального закладу "Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області", код ЄДРПОУ 02548794, вул. Незалежності, 5А, м. Еіжин, Чернігівська область, 16600;
про визнання недійним договору оренди та зобов'язання повернути орендоване майно
Чернігівською обласною прокуратурою подано позов в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Фізичної особи - підприємця Семенова Руслана Олександровича та Державного навчального закладу "Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області" про:
- визнання недійсним Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 13/56-23 від 01.09.2023, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Державним навчальним закладом «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» та Фізичною особою-підприємцем Семеновим Р.О., об'єктом якого є будівля гаражу загальною площею 103,8 кв.м, розташована за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Незалежності, 42, що обліковується на балансі Державного навчального закладу «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області».
- зобов'язання Фізичної особи-підприємця Семенова Руслана Олександровича повернути Державному навчальному закладу «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» за актом повернення з оренди орендованого майна - нежитлове приміщення будівлі гаражу площею 103,8 кв.м., розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Незалежності, 42, що обліковується на балансі Державного навчального закладу «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області».
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28 квітня 2026 року о 10:00 год.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.05.2026 на 10:00 год.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 16.06.2026 на 10:30 год.
20.05.2026 через підсистему “Електронний суд» від представника відповідача 3 - Єлізарова Юрія Петровича надійшло клопотання, відповідно до якого він просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 16.06.2026 на 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До заяви додано наказ про врегулювання трудових відносин із Єлізаровим Ю.П. № 104-К від 05.11.2025.
Розглянувши клопотання представника відповідача 3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.
Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов'язковою.
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача 3.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника відповідача 3 - Єлізарова Юрія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Судове засідання, призначене на 16.06.2026 о 10:30 год. у справі № 927/281/26, провести за участю представника відповідача 3 - Єлізарова Юрія Петровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua), зал судового засідання № 304.
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача 3 - Єлізарову Юрію Петровичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Роз'яснити представнику відповідача 3, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку, у тому числі активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити представника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана суддею 21.05.2026.
Суддя Т.О. Новик