21 травня 2026 року Справа № 926/778/26
Господарський суд Чернівецької області в складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Кам'янка Чернівецького району Чернівецької області
про неплатоспроможність
Представники сторін:
боржник - не з'явилася
керуюча реструктуризацією - Мельникова А.В.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів. Попереднє судове засідання призначено на 21.05.2026. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мельникову А.В.
07.05.2026 через систему “Електронний суд» від ТОВ “Фінансова компанія “Фінтраст Капітал» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 58135,79 грн.
Ухвалою від 08.05.2026 призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 21.05.2026.
11.05.2026 через систему “Електронний суд» від керуючої реструктуризацією Мельникової А.В. надійшов звіт про перевірку декларації боржника.
12.05.2026 через систему “Електронний суд» від керуючої реструктуризацією Мельникової А.В. надійшло клопотання в якому просить попередньо поданий звіт про результати перевірки декларацій боржника від 10.05.2026 не брати до уваги та подано новий звіт про перевірку декларації боржника.
20.05.2026 через систему “Електронний суд» від керуючої реструктуризацією Мельникової А.В. надійшло клопотання про результати розгляду вимог кредитора.
Розглянувши у попередньому засіданні 21.05.2026 заяву з грошовими вимогами, заслухавши пояснення керуючої реструктуризацією, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.
Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги до боржника можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (правові висновки, викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2021 у справі № 913/479/18, від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20).
У ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
08.04.2026 року на офіційному веб-сайті Верховного Суду опубліковано оголошення №79003 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, кінцевою датою для заявлення грошових вимог до боржника є 08.05.2026.
В межах встановленого 30-ти денного строку до суду надійшла заява єдиного кредитора ТОВ “Фінансова компанія “Фінтраст Капітал» до боржника
Розглянувши заяву ТОВ “Фінансова компанія “Фінтраст Капітал» (сформована в системі "Електронний суд" 07.05.2026) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 58135,79 грн, заслухавши пояснення керуючої реструктуризацією, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.
25.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір № 5202283 про надання споживчого кредиту, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 16000,00 грн.
Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів: з 25.12.2024 року по 19.12.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 15 днів. На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «Лінеура Україна» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) 5167803243403032, яку боржником вказано особисто під час укладання Договору.
Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов'язання перед ОСОБА_1 виконало та надало їй кредит в сумі 16 000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «ПЕЙТЕК».
ТОВ «Лінеура Україна» не є банківською установою, то, відповідно, позбавлене можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів, і, як наслідок, формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками не може. Зарахування кредитних коштів на платіжну карту Боржника відбулось через систему ipay, на підставі укладеного Договору про переказ коштів №03012024-1 від 03.01.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА», останній надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, внесений в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія ФК №342 від 02.10.2012). За інформацією в листі ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА», відповідно до зазначеного договору про переказ коштів 03012024-1 від 03.01.2024 року було успішно перераховано грошові кошти у сумі 16 000,00 грн. на платіжну карту 5167803243403032, яку під час укладання Договору було особисто зазначено відповідачем.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, у період з 25.12.2024 по 28.11.2025 боржником частково здійснено оплати на рахунок ТОВ «Лінеура Україна» в розмірі 18 317,89 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту у розмірі - 580,18 грн., на оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 16 137,71 грн. та на оплату комісії за надання кредиту - 1 600,00 грн.
28.11.2025 року ТОВ «Лінеура Україна» на підставі Договору факторингу № 28/11/2025 за плату відступило, а ТОВ “Фінансова компанія “Фінтраст Капітал» набуло право грошової вимоги до Відповідача. Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу № 28/11/2025 від 28.11.2025 року ТОВ «Лінеура Україна» зобов'язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, шляхом повідомлення в особистому кабінеті Боржника, та/або відправлення текстового повідомлення (sms повідомлення) на зазначену в анкеті Боржника електронну адресу та/або телефонний номер.
Таким чином до кредитора відповідно до укладеного Договору факторингу від 28.11.2025 року №28/11/2025 року перейшло право грошової вимоги до боржника за Договором № 5202283 від 25.12.2024 року де загальна сума заборгованості склала 55059,50 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту - 15 419,82 грн., заборгованості за процентами 31 639,68 грн., штрафні санкції 8 000,00 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України).
Визначення факторингу міститься у ст. 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов'язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів.
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Частиною 1 ст. 1078 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст. 1047 ЦК України).
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом: аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис є одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Згідно з повідомленням керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Мельниковою А.В. визнано вимоги ТОВ “Фінансова компанія “Фінтраст Капітал» до боржника ОСОБА_1 у розмірі 50135,79 грн, з яких 15419,82 грн заборгованість за тілом кредиту, 31639,68 грн заборгованість за процентами нарахованими первісним кредитором, 3222,78 грн заборгованість за процентами нарахованими ТОВ “Фінансова компанія “Фінтраст Капітал» за період з 29.11.2025 по 20.12.2025.
Щодо заявлених вимог у сумі 8000,00 грн штрафних санкцій, суд зазначає наступне.
24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який надалі було продовжено Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженими відповідними Законами України.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, нарахування штрафних санкцій відбулось у період дії в Україні воєнного стану, а саме 13.05.2025, 28.05.2025, 12.06.2025.
Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином нарахування штрафу за Договором є неправомірним, відтак суд відмовляє у визнанні грошових вимог у цій частині.
Боржник відзив не надав, належними та допустимими доказами обставини викладені в заяві не спростував, борг не погасив.
Дослідивши заяву ТОВ “Фінансова компанія “Фінтраст Капітал» з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , перевіривши арифметично наданий розрахунок, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами, підлягає визнанню частково у розмірі 50135,79 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 15 419,82 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 31 639,68 грн., нарахованих процентів ТОВ “Фінансова компанія “Фінтраст Капітал» за період з 29.11.2025 по 20.12.2025 в сумі 3 076,29 грн.
З огляду на обґрунтованість вимог вказаних у заяві, яка подана до суду відповідно приписам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання ТОВ “Фінансова компанія “Фінтраст Капітал» конкурсним кредитором.
Приписами ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" також заявило про відшкодування боржником 5324,80 грн судового збору і 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
За подання заяви з грошовими вимогами до боржниці товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" за платіжною інструкцією від 05.05.2026 №8693 сплатило 5324,80 грн. судового збору, який відповідно до частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає віднесенню до витрат цього кредитора, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частинами першою та третьою статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частиною першою статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Частини перша, друга, третя та четверта статті 126 Господарського процесуального кодексу України містять такі норми:
1. Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження витрат товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Городніщевою Є. О., в сумі 10000,00 грн. товариство надало такі документи: копію договору про надання правничої допомоги від 28.07.2025 №28-07/2025, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" і адвокатом Городніщевою Є.О. із заявкою №305 від 07.04.2026 на виконання доручення до цього договору; копію підписаного товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" і адвокатом Городніщевою Є.О. акту №305 від 06.05.2026 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно з договором від 28.07.2025 №28-07/2025 на суму 10000,00 грн. з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Городніщевою Є.О.; копію виданого адвокатом Городніщевою Є.О. ордера на надання правничої допомоги товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" від 06.05.2026 серія АІ №2195380.
Ці докази є належними і допустимими для підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.
Суд не убачає неспівмірності заявленого товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" розміру витрат на оплату послуг адвоката із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
З огляду на викладене заявлені товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн. підлягають віднесенню до витрат цього кредитора, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , що відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Керуючись статтями 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Визнати грошові вимоги ТОВ “Фінансова компанія “ Фінтраст Капітал » до ОСОБА_1 на суму боргу 50135,79 грн - друга черга; 5324,80 грн витрат по сплаті судового збору та 10000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
2. В іншій частині заявлених вимог у розмірі 8000,00 грн штрафних санкцій - відмовити.
3. Керуючій реструктуризацією Мельниковій А.В. не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали провести збори кредиторів.
4. Призначити засідання господарського суду, на якому буде розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24 червня 2026 року о 10:00 год, зал судових засідань № 1.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено і підписано 21.05.2026.
Суддя В.В.Дутка