21 травня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/1622/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю “Автомагістраль-Захід», Чернівецька обл.
про стягнення заборгованості в сумі 90063,92 грн
представники сторін:
від позивача - Сергеєва Г.О., довіреність від 13.06.2025
від відповідача - Качур С.В., ордер серія ВО №1136889 від 08.05.2026
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Автомагістраль-Захід» про стягнення пені за порушення строків виконання будівельних робіт за договором підряду №229/4Д на будівництво фортифікаційних споруд від 27.03.2025 в сумі 90063,92 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026 справу №926/1622/26 передано на розгляд судді Миронюку С.О.
Ухвалою від 24.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.05.2026.
11.05.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про долучення належної копії письмового доказу.
14.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою від 14.05.2026 задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 14.05.2026.
15.05.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
15.05.2026 до суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою від 18.05.2026 задоволено заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 15.05.2026.
У судовому засіданні 21.05.2026 представники сторін зазначили, що вважають за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2. ст. 182 ГПК України).
Відтак, розглянувши матеріали справи на предмет наявності підстав для закриття підготовчого провадження, заслухавши думку представників сторін з цього приводу, з'ясувавши наявність у матеріалах справи доказів, достатніх для вирішення спору, враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за участю представників сторін.
Керуючись ст. 177, 182, 185, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі №926/1622/26.
2. Призначити справу до розгляду по суті на 18 червня 2026 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.
3. Судове засідання, призначене на 18.06.2026 року о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представників позивача та відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.О.Миронюк