21 травня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/1929/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецький хлібокомбінат», м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії, м. Київ
про оскарження рішення суб'єкта господарювання
Товариство з обмеженою відповідальністю “Чернівецький хлібокомбінат» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії в якому просить:
1) визнати недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії від 17.02.2026 про задоволення акту про порушення №001025 від 29.01.2026;
2) скасувати акт-розрахунок Попередній розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу споживачу (несанкціонованому споживачу) у об'ємі 1261,94 куб.м. на суму 34032,25 грн., що складений товариством з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії відносно товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецький хлібокомбінат»;
3) скасувати необлікований (донарахований) товариству з обмеженою відповідальністю “Чернівецький хлібокомбінат» об'єм природного газу з 01.01.2026 по 29.01.2026 який склав 1261,94 куб.м. на загальну суму 34032,25 грн. та з 01.02.2026 по 11.02.2026 в частині 17889,511 куб.м.;
4) зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії провести перерахунок об'єму та вартості спожитого товариством з обмеженою відповідальністю “Чернівецький хлібокомбінат» природного газу шляхом виключення з обліку необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу і його вартості за період з 01.01.2026 по 29.01.2026 в обсязі 1261,94 куб.м. та за період з 01.02.2026 по 11.02.2026 в частині 17889,511 куб. м.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2026 справу №926/1929/26 передано на розгляд судді Миронюку С.О.
Ухвалою від 14.05.2026 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецький хлібокомбінат» залишено без руху, встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення названих в ній недоліків шляхом надання до Господарського суду Чернівецької області доказів сплати судового збору в розмірі 10649,60 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; доказів надіслання товариству з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» копії позовної заяви і доданих до неї документів на офіційну адресу місцезнаходження, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, листом з описом вкладення або в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
В силу приписів ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно довідок про доставку електронного листа ухвала від 14.05.2026 про залишення позовної заяви без руху доставлена до електронного кабінету позивача та представника позивача 14.05.2026 о 20:06 год та 20:10 год відповідно.
Довідка про доставку документа в електронному вигляді до “Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення (правова позиція, викладена в постановах Верховного Суду від 30.08.2022 по справі № 459/3660/21, від 23.08.2023 по справі № 380/24487/21).
Оскільки скаржник має зареєстрований "Електронний кабінет" у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС і судом апеляційної інстанції копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено саме до такого "Електронного кабінету", колегія суддів Верховного Суду вважає, що порушень норм процесуального права, якими регулюється питання вручення судового рішення при такому направленні не відбулося (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.02.2024 у справі №904/4199/20).
З врахуванням викладеного, останнім днем встановленого строку для усунення недоліків позовної заяви є 20.05.2026.
18.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали від 14.05.2026 позивачем до заяви про усунення недоліків додано:
- докази сплати судового збору в розмірі 10649,60 грн, а саме, платіжна інструкція №2647 від 15.05.2026 на суму 2638,60 грн та платіжна інструкція №2428 від 05.05.2026 на суму 8011,00 грн.;
- докази надіслання товариству з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- типовий договір розподілу природного газу;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем для підтвердження сплати судового збору вже долучалась до позовної заяви платіжна інструкція №2428 від 05.05.2026 на суму 8011,00 грн.
Однак, в ухвалі від 14.05.2026 судом зазначалось, що платіжна інструкція №2428 від 05.05.2026 на суму 8011,00 грн не може вважатися належним доказом на підтвердження сплати позивачем судового збору за подання цієї позовної заяви з підстав, викладених в ухвалі від 14.05.2026.
Відтак, суд констатує, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, оскільки не додано належних доказів сплати судового збору в розмірі 10649,60 грн.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Оскільки, станом на 21.05.2026, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви позивачем належним чином не усунено зазначені в ухвалі від 14.05.2026 недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи, що позовна заява подана до суду в електронній формі за допомогою системи “Електронний суд», фактичне повернення матеріалів заяви у паперовій формі заявнику судом не здійснюється.
Керуючись ст. 118, 120, 174, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецький хлібокомбінат» до товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії про оскарження рішення суб'єкта господарювання повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 21.05.2026.
Суддя С.О.Миронюк