25.01.11р.
Справа № 18/195-10
За заявою: Державного проектно-пошукового конструкторсько-технологічного інституту "Криворізький будпроект", м. Кривий Ріг
Про розстрочку виконання рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 31.11.2010 р.
У справі
за позовом Приватного підприємства "НВП Строймонтажналадка", м. Кривий Ріг
до Державного проектно-пошукового конструкторсько-технологічного інституту
"Криворізький будпроект", м. Кривий Ріг
про стягнення 42 864,53 грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
23 грудня 2010 року Державний проектно-пошуковий конструкторсько-технологічний інститут "Криворізький будпроект" звернувся до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2010 року у справі № 18/195-10.
В обґрунтування заяви посилається на скрутне фінансове становище, оскільки інститут перебуває на госпрозрахунку, у зв"язку із фінансовою кризою не отримує замовлення в достатньому обсязі та має ряд заборгованостей.
Позивач та відповідач явку представників в судові засідання не забезпечили двічі, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
У серпні 2010 року Приватне підприємство "НВП Строймонтажналадка" звернулося до господарського суду з позовом до Державного проектно-пошукового конструкторсько-технологічного інституту "Криворізький будпроект" про стягнення 42 864, 53 грн., із яких: 34 979, 45 грн. основного боргу, 4 757, 05 грн. інфляційних втрат, 3 128, 03 грн. -3 % річних.
Рішенням господарського суду від 31.08.2010 року позовні вимоги були задоволені частково: стягнуто з Державного проектно-пошукового конструкторсько-технологічного інституту "Криворізький будпроект" на користь Приватного підприємства "НВП Строймонтажналадка" 42 355,65 грн., із яких: 34 979,45 грн. основного боргу, 4 757,05 інфляційних, 2 619,15 грн. 3 % річних та судові витрати у розмірі 423,56 грн. державного мита та 233,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2010 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2010 року скасовано частково, другий абзац резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: стягнути з Державного проектно-пошукового конструкторсько-технологічного інституту "Криворізький будпроект" на користь Приватного підприємства "НВП Строймонтажналадка" 34 979,45 грн. основного боргу, 106,38 грн. 3 % річних та судові витрати у розмірі 350,86 грн. державного мита та 193,17 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
09.12.2010 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду видано наказ № 18/195-10.
23.12.2010 року відповідач звернувся до господарського суду із заявою, у якій просив розстрочити виконання рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2010 року за наступним графіком:
- січень 2011 року - 5 938,31 грн.;
- лютий 2011 року - 5 938,31 грн.;
- березень 2011 року - 5 938,31 грн.;
- квітень 2011 року - 5 938,31 грн.;
- травень 2011 року - 5 938,31 грн.;
- червень 2011 року - 5 938,31 грн.
В обґрунтування заяви посилається на скрутне фінансове становище, оскільки інститут перебуває на госпрозрахунку, у зв"язку із фінансовою кризою не отримує замовлення в достатньому обсязі та має ряд заборгованостей.
Розглянувши заяву Державного проектно-пошукового конструкторсько-технологічного інституту "Криворізький будпроект" про розстрочку виконання рішення суду, господарський суд не находить достатньо підстав для її задоволення.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п. 1.2. Роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 року № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" (далі - Роз"яснення) розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Згідно до п. 2 Роз"яснення підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Розглянувши надані матеріали, суд вважає, що Державним проектно-пошуковим конструкторсько-технологічного інституту "Криворізький будпроект" не доведені обставини, що ускладнюють виконання судового рішення у справі № 18/195-10. До того ж, відповідач не подав докази в підтвердження погашення заборгованості хоча б частини боргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні заяви Державного проектно-пошукового конструкторсько-технологічного інституту "Криворізький будпроект" відмовити.
Суддя
В.І. Петрова