58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua
18 травня 2026 року Справа № 926/1055/26
За позовом Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі: 1) Відділу освіту, культури, молоді та спорту Глибоцької селищної ради; 2) Глибоцької селищної ради
до відповідача Приватного підприємства "Спортелітбуд"
про стягнення грошових коштів у сумі 704 632,00 грн
Суддя Проскурняк О.Г.
Секретар судового засідання Гончар А.Ю.
Представники сторін:
Прокурор - Кінащук Л.І.
Від позивача 1 - Остафійчук П.Р.
Від позивача 2 - Тімофті А.В.
Від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Чернівецька окружна прокуратура звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом в інтересах держави, в особі: 1) Відділу освіту, культури, молоді та спорту Глибоцької селищної ради; 2) Глибоцької селищної ради до відповідача Приватного підприємства "Спортелітбуд" про стягнення грошових коштів у сумі 704 632,00 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2026 року, судову справу № 926/1055/26 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15 квітня 2026 року.
Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року відкладено підготовче засідання у справі № 926/1055/26 на 18 травня 2026 року.
Відповідач явку належного представника в підготовче засідання 18 травня 2026 року не забезпечив. При цьому, 18 травня 2026 року на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням останнього у відрядженні.
Прокурор в підготовчому засіданні 18 травня 2026 року не заперечував щодо відкладення розгляду справи.
Представники позивачів в підготовчому засіданні залишили розгляд клопотання на розсуд суду.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши учасників справи, суд вказує наступне.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
В той же час, відповідач повторно звернувся з клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з перебуванням останнього у відрядженні після того, як попереднє судове засідання 15 квітня 2026 року було відкладене за клопотання відповідача з тих сами підстав.
Крім цього, відповідач своїм правом на подання відзиву, у встановлений судом строк не скористався, про причини не повідомив.
Верховний Суд у постанові від 12 березня 2019 року у справі № 910/12842/17 дійшов до висновку що, у разі відсутності представника з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні, суд має виходити з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Так, з огляду на не подання відзиву на позов, повторну неявку відповідача з тих самих підстав, оскільки останній не позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та здійснювати розгляд справи за відсутності представника відповідача.
Прокурор та представники позивачів в підготовчому засіданні 18 травня 2026 року стисло виклали обставини та підстави своїх вимог. Крім цього, учасники справи не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, виконавши завдання підготовчого провадження, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 12, 13, 122, 177, 182, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/1055/26.
2. Призначити справу до розгляду по суті на 15:00 “16» червня 2026 року.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.
3. Явку прокурора, представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Повний текст ухвали складено та підписано - “21» травня 2026 року.
Ухвала набрала чинності - “21» травня 2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Проскурняк