8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"21" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1547/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
без виклику сторін
розглянувши матеріали
позовної заяви Фізичної особи-підприємця Гербич Ірини Валеріївни ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламі Маркет» (61022, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 93)
про визнання недійсним договору
Позивач, Фізична особа-підприємець Гербич Ірина Валеріївна звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламі Маркет», в якому просить суд визнати договір про надання інформаційно-консультативних послуг №30/7 від 17.07.2024, укладений між Фізичною особою-підприємцем Гербич Іриною Валеріївною та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ламі Маркет" недійсним.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків.
Копія вищевказаної ухвали суду від 11.05.2026 у справі № 922/1547/26 була доставлена до електронного кабінету представника позивача підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) 11.05.2026 о 18.04, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка про доставку електронного листа.
З підстав наведеного, останнім днем для усунення недоліків є 18.05.2026, а встановлений судом процесуальний строк для виправлення недоліків сплив вже станом на 19.05.2026 р.
Отже, враховуючи положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи, що у даному випадку останнім днем для усунення недоліків є - 18.05.2026, а встановлений судом процесуальний строк для виправлення недоліків сплив вже станом на 19.05.2026 р., з огляду на те, що станом на 21.05.2026 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, будь-якого клопотання з приводу продовження строку для усунення недоліків позивачем також не подано, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
При цьому, суд звертає увагу на те, що позивачу було роз'яснено судом, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що позивачем не було виправлено недоліки позовної заяви у визначений судом процесуальний строк, який було встановлено ухвалою суду від 922/1547/26, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гербич Ірини Валеріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламі Маркет» про визнання недійсним договору.
Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання (21.05.2026) та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.
Суддя Жиляєв Є.М.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).