Ухвала від 21.05.2026 по справі 5023/10655/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/3661/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Ємельянова О.О. , Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О

розглянувши заяву Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева" (вх.№10420 від 30.04.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фероекс»,03148, м.Київ, вул.Юри Гната, буд.9, кв.414, код ЄДРПОУ 41679895)

до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 61001, м. Харків, вул.Георгія Тарасенка, 126, код ЄДРПОУ 14315629;

про стягнення коштів в межах справи про банкрутство державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева»

учасники справи в судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.11.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фероекс» - задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фероекс» заборгованість за Договором поставки № 229дп від 22.03.2021 у розмірі 330000, 00 грн., пеню у розмірі 7639, 73 грн., 3 % річних у розмірі 3526, 03 грн., інфляційні втрати у розмірі 5280, 00 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 5196, 68 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 6000, 00 грн. В іншій частині відмовлено

25.11.2021 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2021 виданий відповідний наказ на примусове виконання рішення.

30.04.2026 на адресу суду від ДП «Завод імені В.О. Малишева» надійшла заява (вх. № 10420), в якій останній просить суд визнати наказ Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 по справі №5023/10655/11 (922/3661/21) про стягнення з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фероекс» заборгованість за Договором поставки № 229дп від 22.03.2021 у розмірі 330000, 00 грн., пеню у розмірі 7639, 73 грн., 3 % річних у розмірі 3526, 03 грн., інфляційні втрати у розмірі 5280, 00 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 5196, 68 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 6000, 00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначив, що справа №5023/10655/11 (922/3661/21) розглядалась в межах справи №5023/10655/11 про банкрутсво Державного підприємства “Завод імені В.О. Малишева» колегією суддів у складі Головуючий суддя Усатий В.О., Яризько В.О. Хотенець П.В.

Водночас, справа №5023/10655/11 про банкрутсво Державного підприємства “Завод імені В.О. Малишева» розглядалась колегією суддів Головуючий суддя Усатий В.О., судді: Лавренюк Т.А., Хотенець П.В.

Розпорядженням Керівника апарату суду від 08.05.2026, призначено та здійснено повторний автоматизований розподіл заяви (вх.№10420 від 30.04.2026) у зв'язку з звільненням з посади судді Яризько В.О., та відпусткою у зв'язку з вагітністю та пологами судді Лавренюк Т.А .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2026 заява в межах справи про (вх.№10420 від 30.04.2026) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Прохоров С.А, судді Хотенець П.В.

Розпорядженням Керівника апарату суду від 11.05.2026 призначено та здійснено повторний автоматизований розподіл заяви (вх.№10420 від 30.04.2026) у зв'язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Прохорова С.А.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.05.2026 заява в межах справи про (вх.№10420 від 30.04.2026) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Ємельянова О.О, судді Хотенець П.В.

Ухвалою суду від 12.05.2026 прийнятои до розгляду заяву Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева" (вх.№10420 від 30.04.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2026 о (б) 10:10 год. Запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення стосовно заяви Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Представники учасників справи у судове засідання 21.05.2026 не з'явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Приймаючи до уваги відсутність будь-яких повідомлень стягувача про причини неявки у судове засідання, з огляду на те, що явка представників у судове засідання не визнавалась судом обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева" (вх.№10420 від 30.04.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Харківської області від 04.11.2021, крім іншого, стягнуто з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фероекс» заборгованість за Договором поставки № 229дп від 22.03.2021 у розмірі 330000, 00 грн., пеню у розмірі 7639, 73 грн., 3 % річних у розмірі 3526, 03 грн., інфляційні втрати у розмірі 5280, 00 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 5196, 68 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 6000, 00 грн.

25.11.2021 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2021 виданий відповідний наказ на примусове виконання рішення.

30.04.2026 на адресу суду від ДП «Завод імені В.О. Малишева» надійшла заява (вх. № 10420), в якій останній просить суд визнати наказ Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 по справі №5023/10655/11 (922/3661/21) про стягнення з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фероекс» заборгованість за Договором поставки № 229дп від 22.03.2021 у розмірі 330000, 00 грн., пеню у розмірі 7639, 73 грн., 3 % річних у розмірі 3526, 03 грн., інфляційні втрати у розмірі 5280, 00 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 5196, 68 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 6000, 00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 24.11.2022 року Державним підприємством "Завод імені В.О Малишева" платіжною інструкцією №6308 на рахунок ТОВ "Фероекс" здійснено оплату заборгованості згідно рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2021 по справі №5023/10655/11 (922/3661/21) у сумі 357 642,44 грн.

Враховуючи добровільне виконання боржником свого обов'язку з оплати присуджених до стягнення сум, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева" (вх.№10420 від 30.04.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 232 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева" (вх.№10420 від 30.04.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 по справі №5023/10655/11 (922/3661/21) про стягнення з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фероекс» заборгованість за Договором поставки № 229дп від 22.03.2021 у розмірі 330000, 00 грн., пеню у розмірі 7639, 73 грн., 3 % річних у розмірі 3526, 03 грн., інфляційні втрати у розмірі 5280, 00 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 5196, 68 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 6000, 00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвалу складено та підписано 21.05.2026.

Головуючий суддя Суддя Суддя В. О. Усатий О. О. Ємельянова П. В. Хотенець