Справа № 344/9623/26
Провадження № 1-кс/344/3898/26
20 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , психолога ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 12025090000000630 від 07.10.2025, -
Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025090000000630 від 07.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2025 року у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах.
Реалізуючи свій злочинний план, у період часу з листопада 2025 року по березень 2026 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 з метою отримання незаконного прибутку, скоїли ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов'язаних з незаконним виготовленням, придбанням, перевезенням, пересиланням та зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, у великих та особливо великих розмірах, шляхом отримання та відправлення посилок з їх вмістом через послуги ТОВ «Нова Пошта» та ТОВ «Міст Експерс» в різні міста України.
Зазначено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, здійснили 12 (дванадцять) фактів незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу обіг, якого обмежено - канабіс, загальною вагою 1636,06 грама; психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною вагою 9336,35 грама; особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною вагою 1620,74 грама; 214 таблеток із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальною вагою 81,21 грама; особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС 4-метилметкатинон), загальною вагою 867,36 грама.
Також, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого збуту психотропних речовин у особливо великих розмірах, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, неподалік річки Дністер, за межами с. Лука, Городенківської ТГ, Коломийського р-н., Івано-Франківської обл., в період часу з 24.03.2026 по 28.03.2026 шляхом проведення хімічних реакцій, незаконно виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною вагою близько 165 кг, що відноситься до особливо великих розмірах, після чого їх безпосередньо було затримано на місці вчинення кримінального правопорушення.
Матеріалами клопотання зазначається, що ОСОБА_4 28.03.2026 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
ОСОБА_4 29.03.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України.
У подальшому, 30.03.2026 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати місце постійного проживання - за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу пов'язаного з навчальним процесом у Відокремленому структурному підрозділі «Івано-Франківський фаховий коледж фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України» строком до 26.05.2026 включно.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту який застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 спливає 26.05.2026, у зв'язку з чим, виникла необхідність у його продовженні, з метою отримання додаткових доказів; розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій; зняття грифів таємності із клопотань, доручень, ухвал слідчих суддів про надання дозволів на проведення НСРД; отримання висновків судових експертиз, які тривають; проведення фоноскопічних експертиз; завершення огляду речей та предметів вилучених під час проведення обшуків; здійснення тимчасових доступів до речей та документів та інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про рух коштів підозрюваних; допиту усіх свідків вказаних кримінальних правопорушень; перевірки причетності підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень; вчинення процесуальні дії, пов'язаних із закінченням досудового розслідування; закінчити досудового розслідування шляхом звернення до суду з обвинувальним актом.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання. Просить продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці.
У судовому засіданні захисник підозрюваного вказала на відсутність заперечень щодо клопотання, оскільки така позиція узгоджена з підозрюваним та законним представником.
Підозрюваний, законний представник підозрюваного та психолог погодились із позицією, висловленою захисником.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, його захисника, законного представника, психолога, встановлено наступне.
Як слідує з матеріалів клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025090000000630 від 07.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України.
28.03.2026 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
29.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України.
30.03.2026 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати місце постійного проживання - за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу пов'язаного з навчальним процесом у Відокремленому структурному підрозділі «Івано-Франківський фаховий коледж фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України», строком до 26.05.2026 включно.
Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: відомостями, які містяться у: протоколах проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 08.01.2026, 21.01.2026, 29.01.2026; візуальному спостереженю від 15.11.2025, 23.12.2025, 29.01.2026; огляд та виїмка кореспонденції; протоколі огляду від 29.03.2026; протоколах обшуків від 29.03.2026; протоколах допитів свідків: ОСОБА_10 від. 29.03.2026, ОСОБА_11 від 28.03.2026, ОСОБА_12 від 28.03.2026, ОСОБА_13 від 29.03.2026, висновках експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів й сукупністю інших матеріалів кримінального провадження.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті - дванадцять років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.05.2026 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 29.07.2026.
У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).
При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об'єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».
В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
Прокурором в судовому засіданні, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, наведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 та ст. 178 КПК України, а саме можливість підозрюваного:
переховуватися від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_4 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
знищити, сховати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. У кримінальному провадженні не встановлено всіх обставин, досудове розслідування на даний час триває, проводяться заходи з метою встановлення всіх осіб причетних до його вчинення, а тому підозрюваний, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може вчиняти такі дії; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. ОСОБА_4 відомі повні анкетні дані свідків та інших підозрюваних, після чого він, шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на їх показання, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідуванн;
вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв'язків, джерело його існування невідоме, на даний час підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, а тому з метою отримання прибутку останній перебуваючи за межами свого проживання може продовжити вчиняти злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини.
Зазначені ризики слідчим суддею при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу визнані доведеними, на даний час вони не зменшились та продовжують існувати.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Стороною обвинувачення зазначено про неможливість закінчити досудове розслідування, у зв'язку з необхідністю на даний час у кримінальному провадженні провести ряду слідчих та процесуальних дій.
Застосування до ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашнього арешту, не можуть запобігти заявленим ризикам.
Відтак, для запобігання заявленим ризикам та забезпечення дієвості кримінального провадження, строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту та передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків, слід продовжити в межах строку досудового розслідування до 18 липня 2026 року.
Зважаючи на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також зазначення сторони обвинувачення на необхідність проведення ряду слідчих дій, з огляду на що слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні доведено про необхідність у продовженні підозрюваному строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати місце постійного проживання - за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу, пов'язаного з навчальним процесом у Відокремленому структурному підрозділі «Івано-Франківський фаховий коледж фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України», в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці - до 18 липня 2026 року включно, з урахуванням обмежень, встановлених щодо військового стану. та продовжити дію обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На переконання слідчого судді, перебування під домашнім арештом цілодобово забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання наведених прокурором ризиків.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання - за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу, пов'язаного з навчальним процесом у Відокремленому структурному підрозділі «Івано-Франківський фаховий коледж фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України», в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці - до 18 липня 2026 року включно, з урахуванням обмежень, встановлених щодо військового стану.
Продовжити до 18 липня 2026 року включно, в межах строку досудового розслідування, строк дії покладених обов'язків на ОСОБА_4 :
прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою та у призначений час;
повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
не відлучатися за межі Івано-Франківської ТГ, в якій він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Виконання ухвали доручити відповідному відділу поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали складено 21.05.2026 року.