"21" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1404/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (вх.№11988 від 19.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр. Трубників, 56)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТБ" (61010 м. Харків, вул. Катерининська, 40/42)
про стягнення 106994,00 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (позивач) надало Господарському суду Харківської області через підсистему "Електронний суд" позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТБ" (відповідач), в якій просить суд стягнути з ТОВ "ОКТБ" (код ЄДРПОУ 31339824) на користь ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" (код ЄДРПОУ 35537363) відповідно до специфікації №СП/163Н від 11 лютого 2025 р до договору №20180688 пеню за порушення строків виконання зобов'язань у розмірі: 54188,00 грн, штраф у розмірі: 42120,00 грн, відсотки за користування чужими коштами: 10686,00 грн, всього до стягнення: 106994,00 грн.
Судовий збір у розмірі 2662,40 грн позивач просить покласти на відповідача.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо поставки товару за договором №20180688 від 08.11.2018.
Ухвалою від 04.05.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначив в судовому засіданні на 25.05.2026 о 14:00 год, у яке викликав представників сторін, та визнав явку уповноважених представників учасників справи у призначене судове засідання обов'язковою.
19.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" через підсистему "Електронний суд" надало заяву (вх.№11988) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №922/1404/26, що призначене на 25.05.2026 о 14:00 год, а також всі наступні засідання, що будуть призначені судом по даній справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, КРІМ ВИПАДКІВ, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Як зазначалося вище, ухвалою від 04.05.2026 Господарський суд Харківської області викликав учасників справи у судове засідання на 25.05.2026 о 14:00 год та явку їх уповноважених представників визнав обов'язковою.
Крім того, посилання позивача виключно на факт запровадження воєнного стану в країні, як на підставу неможливості забезпечити явку свого представника у судове засідання, є безпідставною, оскільки сама по собі військова агресія проти України та введення воєнного стану на всій її території не може автоматично означати, що явка представника в судове засідання стає неможливою, або надавати право на задоволення заяви про участь у відеоконференцзв'язку без перевірки реальних обставин. Військова агресія, воєнний стан як обставини непереборної сили можуть бути поважною причиною неможливості особистої явки та підставою для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції лише в разі, якщо саме внаслідок пов'язаних із ними обставин особа не має реальної можливості забезпечити свою явку в суд у встановлений законом строк та порядку.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (вх.№11988 від 19.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Також, суд звертає увагу позивача на те, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості постановлення ухвали про участь учасника справи в усіх наступних засіданнях, що відбуватимуться у справі, в режимі відеоконференції. Така ухвала постановляється судом у кожному випадку окремо на підставі відповідної заяви учасника судового процесу, з дотриманням вимог та строків, передбачених статтею 197 ГПК України, а також з урахуванням наявності технічної можливості та зайнятості відповідного суду. До того ж, призначаючи дату та час наступного засідання, суд має враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції, або з вільним часом самого заявника.
Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (вх.№11988 від 19.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 21.05.2026.
Суддя Ольшанченко В.І.